عصبانیت کیهان از رئیسجمهور حقوقدان
حسین شریعتمداری از سخنان دیروز رئیسجمهور مبنی بر اینکه "محرومیت از حقوق اجتماعی حکم دادگاه میخواهد" و "نمیپذیریم که کسی بخواهد بر مبنای توهمات، فردی را محکوم کند"، انتقاد کرد.
شریعتمداری در سرمقاله امروز روزنامه کیهان آورده است:
«دیروز خبرنگار کیهان در کنفرانس خبری رئیسجمهور محترم کشورمان با اشاره به تاکید اخیر رهبر معظم انقلاب که «فتنه را خط قرمز نظام» دانسته و توصیه کرده بودند وزرا با فتنهگران فاصلهگذاری کرده و به تعهدات خود در جریان رأی اعتماد پایبند باشند، از جناب دکتر روحانی پرسیده بود دولت برای تحقق توصیههای رهبری چه برنامهای دارد؟ و رئیسجمهور محترم در پاسخ، ضمن تاکید بر این که دولت برای عملیاتی کردن تمام نکات مورد نظر رهبر معظم انقلاب برنامهریزی کرده است، اظهار داشتند: «ما در چارچوب قانون عمل میکنیم، معیار ما قانون خواهد بود و کسی اگر محکومیتی دارد و محکومیتش برای این است که طرف از حقوق اجتماعی محروم شود، یعنی دادگاه فردی را برای استفاده از حقوق اجتماعی محروم کرده، به قانون عمل میکنیم ولی تخیل این که آقایی در عکس بوده، حالا این که مال کی است؟ و به چه منظور بوده؟ و رفته تماشا کند یا چه جور شعاری بدهد را نمیپذیریم که کسی بخواهد بر مبنای توهمات، فردی را محکوم کرده یا به دولت بگوید این فرد از حقوق اجتماعی محروم است. محرومیت از حقوق اجتماعی حکم دادگاه میخواهد. ما هم طبق حکم دادگاه عمل میکنیم.»
تأکید رئیسجمهور محترم که دولت همه توصیههای رهبر معظم انقلاب را اجرایی و عملیاتی میکند، قابل تقدیر است و از ایشان غیر از این نیز انتظار نمیرفت و نمیرود اما ظاهرا جناب دکتر روحانی در اظهارات یاد شده، از چند نکته حقوقی غفلت ورزیده و برخی از واقعیات ملموس و محسوس را نادیده گرفتهاند. از جمله آن که:
1- جرایم به دو نوع «جرم مشهود» و «جرم غیرمشهود» تقسیم میشوند. جرم غیرمشهود، جرمی است که انتساب آن به مجرم نیاز به اثبات دارد و تا قبل از تشکیل دادگاه و اعلام رأی و نظر قاضی، صرفا در حد یک اتهام است. در این حالت تشکیل دادگاه با دو هدف مشخص صورت میپذیرد. اول؛ اثبات جرم و دوم؛ تعیین مجازات آن. به عنوان مثال، شخصی که از سوی شخص دیگری متهم به سرقت شده است و این سرقت دور از چشم و میدان دید این و آن صورت پذیرفته باشد، قبل از آن که اتهام او در دادگاه به اثبات برسد، «مجرم» تلقی نمیشود و نمیتوان او را به صرف اتهام اثبات نشده مستحق مجازات دانست.
اما، «جرم مشهود» به جرم و جرائمی گفته میشود که در مقابل چشم مأموران و یا شماری از مردم اتفاق افتاده است، مانند آن که شخصی در ملاء عام و در حالی که تعدادی از مردم شاهد بودهاند با قمه به رهگذری حمله کرده و او را مجروح و یا به قتل رسانده باشد. در این حالت وقوع «جرم» و «جنایت» محرز است و تشکیل دادگاه برای اثبات جرم نیست، بلکه برای تعیین مجازات و میزان کیفر مجرم است.
آقای دکتر روحانی یک حقوقدان است و به یقین از تفاوت میان «جرم مشهود» و «جرم غیرمشهود» باخبرند، بنابراین، تعجبآور است که برای جرایم و جنایات مشهود اصحاب فتنه، منتظر تشکیل دادگاه ماندهاند! آیا دهها و بلکه صدها نمونه مشهود و ملموس از جنایات شرمآور فتنهگران نظیر، ادعای تقلب در انتخابات، آشوبهای خیابانی، آتش زدن مسجد، هتک حرمت عاشورای حسینی(ع) و سنگباران نمازگزاران ظهر عاشورا، عربده کشیدن به دفاع از اسرائیل و آمریکا، قتل مردم کوچه و بازار، پاره کردن تصویر مبارک حضرت امام(ره) و لگدمال کردن آن با شعار «انتخابات بهانه است، اصل نظام نشانه است»! پادوئی آشکار برای مثلث آمریکا، اسرائیل و انگلیس و صدها نمونه دیگر از این دست قابل انکار است؟ به یقین جناب روحانی میدانند، تشکیل دادگاه این جماعت برای تعیین مجازات آنهاست و نه اثبات جرم؟!
2- آقای روحانی میفرمایند «تخیل این که آقایی در عکس بوده، حالا این که مال کی است؟ و به چه منظور بوده؟ و رفته تماشا کند یا چه جور شعاری بدهد را نمیپذیریم که کسی بخواهد بر مبنای توهمات، کسی را محکوم کند و به دولت بگوید این فرد از حقوق اجتماعی محروم است»!
درباره این بخش از اظهارات رئیسجمهور محترم - با عرضپوزش - باید گفت که ایشان صورت مسئله را تغییر دادهاند! و این سوال را بیپاسخ گذاردهاند که چه کسی گفته است به صرف «تخیل» و یا مشاهده «تصویر» میتوان افرادی را به فتنهگری متهم کرد؟! سخن درباره افراد فریب خوردهای نیست که با برداشت غلط و یا توهم نسبت به وقوع تقلب و یا حتی با تحریک و ترغیب و دریافت مزد از عوامل اصلی فتنه به میدان آمده بودند. منظور از فتنهگرانی که نباید در دولت به کار گرفته شوند و آقای روحانی و کابینه ایشان ملزم به فاصلهگذاری با آنان شدهاند، افراد و اصحاب نشاندار فتنه آمریکایی اسرائیلی 88 هستند که بسیار بعید است برای جناب روحانی و یا مشاوران ایشان، ناشناخته مانده باشند. این طیف از فتنهگران شامل افراد نشانداری است که در جریان فتنه آمریکایی اسرائیلی 88 آشکارا حضور داشته و مواضع وطنفروشانه خود را به صراحت اعلام کردهاند و نه، آن عده از فریبخوردگان که در فتنه یادشده به بازی گرفته شده بودند و به قول جناب روحانی تصویر آنها در فلان صحنه دیده میشود و معلوم نیست تماشاچی بودهاند و یا...؟!...
طیف مورد اشاره از فتنهگران نشاندار را به آسانی از مواضع اعلام شده و عملکرد مشهود و خیانتبار آنها میتوان شناخت و بدیهی است که هیچیک از آنان به اعتراف قبلی جناب روحانی - که به آن اشاره خواهیم کرد - شایستگی حضور در هیچ مسئولیتی را ندارند...»
شریعتمداری در سرمقاله امروز روزنامه کیهان آورده است:
«دیروز خبرنگار کیهان در کنفرانس خبری رئیسجمهور محترم کشورمان با اشاره به تاکید اخیر رهبر معظم انقلاب که «فتنه را خط قرمز نظام» دانسته و توصیه کرده بودند وزرا با فتنهگران فاصلهگذاری کرده و به تعهدات خود در جریان رأی اعتماد پایبند باشند، از جناب دکتر روحانی پرسیده بود دولت برای تحقق توصیههای رهبری چه برنامهای دارد؟ و رئیسجمهور محترم در پاسخ، ضمن تاکید بر این که دولت برای عملیاتی کردن تمام نکات مورد نظر رهبر معظم انقلاب برنامهریزی کرده است، اظهار داشتند: «ما در چارچوب قانون عمل میکنیم، معیار ما قانون خواهد بود و کسی اگر محکومیتی دارد و محکومیتش برای این است که طرف از حقوق اجتماعی محروم شود، یعنی دادگاه فردی را برای استفاده از حقوق اجتماعی محروم کرده، به قانون عمل میکنیم ولی تخیل این که آقایی در عکس بوده، حالا این که مال کی است؟ و به چه منظور بوده؟ و رفته تماشا کند یا چه جور شعاری بدهد را نمیپذیریم که کسی بخواهد بر مبنای توهمات، فردی را محکوم کرده یا به دولت بگوید این فرد از حقوق اجتماعی محروم است. محرومیت از حقوق اجتماعی حکم دادگاه میخواهد. ما هم طبق حکم دادگاه عمل میکنیم.»
تأکید رئیسجمهور محترم که دولت همه توصیههای رهبر معظم انقلاب را اجرایی و عملیاتی میکند، قابل تقدیر است و از ایشان غیر از این نیز انتظار نمیرفت و نمیرود اما ظاهرا جناب دکتر روحانی در اظهارات یاد شده، از چند نکته حقوقی غفلت ورزیده و برخی از واقعیات ملموس و محسوس را نادیده گرفتهاند. از جمله آن که:
1- جرایم به دو نوع «جرم مشهود» و «جرم غیرمشهود» تقسیم میشوند. جرم غیرمشهود، جرمی است که انتساب آن به مجرم نیاز به اثبات دارد و تا قبل از تشکیل دادگاه و اعلام رأی و نظر قاضی، صرفا در حد یک اتهام است. در این حالت تشکیل دادگاه با دو هدف مشخص صورت میپذیرد. اول؛ اثبات جرم و دوم؛ تعیین مجازات آن. به عنوان مثال، شخصی که از سوی شخص دیگری متهم به سرقت شده است و این سرقت دور از چشم و میدان دید این و آن صورت پذیرفته باشد، قبل از آن که اتهام او در دادگاه به اثبات برسد، «مجرم» تلقی نمیشود و نمیتوان او را به صرف اتهام اثبات نشده مستحق مجازات دانست.
اما، «جرم مشهود» به جرم و جرائمی گفته میشود که در مقابل چشم مأموران و یا شماری از مردم اتفاق افتاده است، مانند آن که شخصی در ملاء عام و در حالی که تعدادی از مردم شاهد بودهاند با قمه به رهگذری حمله کرده و او را مجروح و یا به قتل رسانده باشد. در این حالت وقوع «جرم» و «جنایت» محرز است و تشکیل دادگاه برای اثبات جرم نیست، بلکه برای تعیین مجازات و میزان کیفر مجرم است.
آقای دکتر روحانی یک حقوقدان است و به یقین از تفاوت میان «جرم مشهود» و «جرم غیرمشهود» باخبرند، بنابراین، تعجبآور است که برای جرایم و جنایات مشهود اصحاب فتنه، منتظر تشکیل دادگاه ماندهاند! آیا دهها و بلکه صدها نمونه مشهود و ملموس از جنایات شرمآور فتنهگران نظیر، ادعای تقلب در انتخابات، آشوبهای خیابانی، آتش زدن مسجد، هتک حرمت عاشورای حسینی(ع) و سنگباران نمازگزاران ظهر عاشورا، عربده کشیدن به دفاع از اسرائیل و آمریکا، قتل مردم کوچه و بازار، پاره کردن تصویر مبارک حضرت امام(ره) و لگدمال کردن آن با شعار «انتخابات بهانه است، اصل نظام نشانه است»! پادوئی آشکار برای مثلث آمریکا، اسرائیل و انگلیس و صدها نمونه دیگر از این دست قابل انکار است؟ به یقین جناب روحانی میدانند، تشکیل دادگاه این جماعت برای تعیین مجازات آنهاست و نه اثبات جرم؟!
2- آقای روحانی میفرمایند «تخیل این که آقایی در عکس بوده، حالا این که مال کی است؟ و به چه منظور بوده؟ و رفته تماشا کند یا چه جور شعاری بدهد را نمیپذیریم که کسی بخواهد بر مبنای توهمات، کسی را محکوم کند و به دولت بگوید این فرد از حقوق اجتماعی محروم است»!
درباره این بخش از اظهارات رئیسجمهور محترم - با عرضپوزش - باید گفت که ایشان صورت مسئله را تغییر دادهاند! و این سوال را بیپاسخ گذاردهاند که چه کسی گفته است به صرف «تخیل» و یا مشاهده «تصویر» میتوان افرادی را به فتنهگری متهم کرد؟! سخن درباره افراد فریب خوردهای نیست که با برداشت غلط و یا توهم نسبت به وقوع تقلب و یا حتی با تحریک و ترغیب و دریافت مزد از عوامل اصلی فتنه به میدان آمده بودند. منظور از فتنهگرانی که نباید در دولت به کار گرفته شوند و آقای روحانی و کابینه ایشان ملزم به فاصلهگذاری با آنان شدهاند، افراد و اصحاب نشاندار فتنه آمریکایی اسرائیلی 88 هستند که بسیار بعید است برای جناب روحانی و یا مشاوران ایشان، ناشناخته مانده باشند. این طیف از فتنهگران شامل افراد نشانداری است که در جریان فتنه آمریکایی اسرائیلی 88 آشکارا حضور داشته و مواضع وطنفروشانه خود را به صراحت اعلام کردهاند و نه، آن عده از فریبخوردگان که در فتنه یادشده به بازی گرفته شده بودند و به قول جناب روحانی تصویر آنها در فلان صحنه دیده میشود و معلوم نیست تماشاچی بودهاند و یا...؟!...
طیف مورد اشاره از فتنهگران نشاندار را به آسانی از مواضع اعلام شده و عملکرد مشهود و خیانتبار آنها میتوان شناخت و بدیهی است که هیچیک از آنان به اعتراف قبلی جناب روحانی - که به آن اشاره خواهیم کرد - شایستگی حضور در هیچ مسئولیتی را ندارند...»
گزارش خطا
جناب شریعت مداری دلواپس عزیز بجز فتنه دست اویزی جدید تر برای اعمال فشار غیر منطقی بر دولت ندارید در 8 سال فاجه بار دولت قبلی سرگرم چه بودید که این همه پول بیت المال به تارج رفت چرا صدایی از شما بیرون نیامد چرا شخصی مثل زنجانی پیدا شد چرا مشایی عزیز شد اینها مصداق فتنه بزرگ نیست
حسین آقا قصد اینو ندارم که مانند خیلی از کامنت نویسها "حزبی" موصع بگیرم.
"افراد و اصحاب نشاندار فتنه آمریکایی اسرائیلی 88"
آیا به نظر شما برای اثبات چنین ادعائی احتیاج به نظر دادگاه (من اینجا دادگاه رو بیطرف فرض کردم!) نیست. در غیر اینصورت هر کسی میتواند بگوید فلانی نفوذی اسرائیل است و این پرخاشگری ها و حنجره دری ها برای رد گم کردن است و به این ترتیب یقه اش رو گرفت!
"در کدام کشور جهان و توسط کدام دولت» اینگونه افراد تحمل میشوند؟!"
حداقل در آلمان: ژوشکا فیشر و یورگن تریتین چند دهه قبل در "جنبش خارج از پارلمان " در تظاهرات درحال درگیری با پلیس بودند و اسناد آن (عکس و فیلم) موجود است. هر دو اینها بعدها به مسندهای بالای سیاسی رسیدند (فیشر وزیر امور خارجه آلمان شد!). لابد خودتون و یا هوادارانتون میگن اونجا آلمانه و اینجا ایران، دمکرات ترین کشور دنیا!
"جناب روحانی در بخشی از سخنان روز 23 تیرماه خود که در اجتماع پرشور مردم تهران و در محکومیت فتنهگران ایراد شده بود، گفته بودند؛ «در کدام کشور جهان حرکتهای آشوبطلبانه این چنین تحمل میشود. اینها- فتنهگران 78- خیلی پستتر و حقیرتر از آن هستند .... ماهیت این چند صد نفر اوباش ... "!
حسین آقا اینقدر سخت نگیرید! این دولت ضربه گیر در برابر امواج سهمگین است که بر حسب ضرورت در سواحل ایران به کار گرفته شده است! همانطور که خود بهتر میدانید:
حسن و حسین برادرند هردو به جنگ کافرند!
"افراد و اصحاب نشاندار فتنه آمریکایی اسرائیلی 88"
آیا به نظر شما برای اثبات چنین ادعائی احتیاج به نظر دادگاه (من اینجا دادگاه رو بیطرف فرض کردم!) نیست. در غیر اینصورت هر کسی میتواند بگوید فلانی نفوذی اسرائیل است و این پرخاشگری ها و حنجره دری ها برای رد گم کردن است و به این ترتیب یقه اش رو گرفت!
"در کدام کشور جهان و توسط کدام دولت» اینگونه افراد تحمل میشوند؟!"
حداقل در آلمان: ژوشکا فیشر و یورگن تریتین چند دهه قبل در "جنبش خارج از پارلمان " در تظاهرات درحال درگیری با پلیس بودند و اسناد آن (عکس و فیلم) موجود است. هر دو اینها بعدها به مسندهای بالای سیاسی رسیدند (فیشر وزیر امور خارجه آلمان شد!). لابد خودتون و یا هوادارانتون میگن اونجا آلمانه و اینجا ایران، دمکرات ترین کشور دنیا!
"جناب روحانی در بخشی از سخنان روز 23 تیرماه خود که در اجتماع پرشور مردم تهران و در محکومیت فتنهگران ایراد شده بود، گفته بودند؛ «در کدام کشور جهان حرکتهای آشوبطلبانه این چنین تحمل میشود. اینها- فتنهگران 78- خیلی پستتر و حقیرتر از آن هستند .... ماهیت این چند صد نفر اوباش ... "!
حسین آقا اینقدر سخت نگیرید! این دولت ضربه گیر در برابر امواج سهمگین است که بر حسب ضرورت در سواحل ایران به کار گرفته شده است! همانطور که خود بهتر میدانید:
حسن و حسین برادرند هردو به جنگ کافرند!
اگر آقای روحانی حرفی میزنن از روی قانون و مواد قانونیه چون ایشان حقوقدان هستند اما این بابا کجا مدرک حقوق گرفتن ما نمی دونیم
اقای سر دبیر کیهان .. جرائم مشهود در هشت سال گذشته توسط دوستان و یاران نزدیک شما که تمام ملت ایران را بزحمت انداخته و مارا در دنیا شرمنده نموده است را چه کسی رسیدگی و بجرائم اشکار و کاملا روشن و مشهود {حیف و میل بیتالمال ؟؟سفرهای خارج کشور خانوادگی ؟؟رانتهای علنی واشکار .و بورسیه ها و ...و...و.و...}چر ا در کیهان و صحبت ها و سخنرانی ها چیزی نمگوئی ؟؟؟ شما چه ؟؟؟ چند سال است سر دبیر هستید ؟؟ در ایران قطع رجال است ؟؟؟؟یا امثال شما باید باشید تا در مقابل دولت مورد حمایت رهبری و مردمی دائما موضع گرفته و به حیاط خلوت بفرستید؟؟؟؟؟؟
جناب شریعتمداری اگه واقعا دلت واسه اسلام و مردم ورهبری سوخته اینقدر سنگ جلوی بای این دولتی که اومده واقعاکار کنه نداز لطفا .بزارید جامعه ارامش داشته باشه
امثال کیهان مانع پیشرفت مملکت است الان یکی مثل اقای روحانی پیدا شده می خواهد گشور رانجات دهد چرا اینقدر سنگ جلوی پایش می اندازید.
سلام. میگن مطبوعات ایینه و نمای مشکلات جامعه هستند.در هر کشوری فساد اقتصادی و مفسدین چه دولتی و چه غیر دولتی توسط مطبوعات کشف میشوند . اقای شریعتمداری شما اگر واقعا درد ملت را دارید باید بیشتر به دولت کمک کنید هانطور که رهبری حمایت میکند انتقاد کنید ولس سازنده ولی دنبال گاف نباشید جز تشویش اذهان عمومی و کند شدن حذکت رو به جلو چیزی بدست نمیایید
من نمی دانم این شخص تو این مملکت چکاره است که به همه چیز کار داره بسه دیگه بابا
همیشه و در همه طول تاریخ افرادی بودند که با علم اندک و منطق سوفسطایی خود موجبات فقر و بدبختی ملت ها بودند از گرسیوس گرفته تا این مرد .به هر شکل جواب ....خاموشی است
نظر شما
آخرین اخبار