انتقاد حقانی از مهندسی شدن جلسات شورا:جلسه به‌گونه‌ای مهندسی شد تا نتوانیم سوال کنیم/ هرکه بیشتر پول دهد بیشتر آش میخورد!
پژمان پشمچی‌زاده، معاون شهرسازی و معماری شهرداری تهران٬ در جلسه هفته
گذشته شورای چهارم حاضر شد و گزارشی از عملکرد این معاونت ارائه کرد. او در
این گزارش مدعی شد سرانه فضای سبز در تهران در دوره معاونت او افزایش
یافته و لیست عریض و طویلی از اقدامات مثبت این معاونت ارائه داد. محمد
حقانی، عضو کمیسیون سلامت و محیط زیست شورای شهر در واکنش به این گزارش
گفت: من به این اعداد و ارقام تا زمانی که پایش صورت نگیرد، اعتماد ندارم.
باید پرسید تلقی ایشان از فضای سبز چیست؟
به گزارش صدای ایران، وی ادامه داد: آیا منظورشان از فضای سبز پارک و بوستان است یا اینکه محورهای سبز دو طرف خیابان، میدان‌ها، لچکی‌ها، باغات و فضای سبز خصوصی را نیز در محاسبه فضای سبز لحاظ کرده‌اند؟ باید به تفصیل توضیح داده شود که در محاسبه سرانه فضای سبز چه شاخص‌های استفاده شده است. آیا باغات خانه مردم را نیز محاسبه کردند؟
او ادامه داد: برای مثال عنوان کردند در منطقه ۵ سرانه فضای سبز نزدیک به ۶۳ الی ۶۸ متر مربع است، این عدد با احتساب باغ‌های کن است، البته به نظر من این باغات نمی‌تواند به عنوان سرانه فضای سبز محسوب شود و کارکرد خود را دارد.
حقانی در واکنش به این ادعای پشمچی‌زاده که در توزیع سرانه‌های فضای سبز عدالت رعایت شده‌است، گفت: برخی مناطق فقط ۳ الی ۴ متر مربع سرانه فضای سبز دارند و برخی بر اساس ادعای خودشان نزدیک به ۶۸ متر مربع بنابراین جای سوال دارد، این چه نوع عدالتی است.
این عضو شورای چهارم با تاکید بر اینکه گزارش ارائه شده توسط معاونت معماری و شهرسازی یک‌طرفه بود، ادامه داد: به اعضای شورای شهر برای سوال فرصت ندادند و جلسه را به گونه‌ای مهندسی کردند که این فرصت پیش نیاید.
او ادامه داد: کارکرد معاونت شهرسازی و معماری همچون اداره کل درآمد شهرداری است، یعنی به دنبال درآمد است و در آن هیچ اثری از هیچ معماری و شهرسازی وجود ندارد. ظاهراً هر که بیشتر پول دهد بیشتر آش میخورد، بنابراین این گزارش باید در جلسات متعدد بررسی می‌شد، اما نگذاشتند و جلسه به‌گونه‌ای مهندسی شد تا نتوانیم سوال کنیم.
حقانی افزود: قرار بود منطقه ۲۲ به عنوان یک منطقه نمونه و پایلوت که همه زیرساخت‌های شهری را دارد، ساخته شود اما در عمل شاهد بودیم این اتفاق نیفتاد. از سوی دیگر چگونه در جنوب نیاوران به یک برج ۳۰ طبقه در میان خانه‌های ویلایی و کوچه‌های عرض کم مجوز ساخت می‌دهیم؟
به گزارش صدای ایران، وی ادامه داد: آیا منظورشان از فضای سبز پارک و بوستان است یا اینکه محورهای سبز دو طرف خیابان، میدان‌ها، لچکی‌ها، باغات و فضای سبز خصوصی را نیز در محاسبه فضای سبز لحاظ کرده‌اند؟ باید به تفصیل توضیح داده شود که در محاسبه سرانه فضای سبز چه شاخص‌های استفاده شده است. آیا باغات خانه مردم را نیز محاسبه کردند؟
او ادامه داد: برای مثال عنوان کردند در منطقه ۵ سرانه فضای سبز نزدیک به ۶۳ الی ۶۸ متر مربع است، این عدد با احتساب باغ‌های کن است، البته به نظر من این باغات نمی‌تواند به عنوان سرانه فضای سبز محسوب شود و کارکرد خود را دارد.
حقانی در واکنش به این ادعای پشمچی‌زاده که در توزیع سرانه‌های فضای سبز عدالت رعایت شده‌است، گفت: برخی مناطق فقط ۳ الی ۴ متر مربع سرانه فضای سبز دارند و برخی بر اساس ادعای خودشان نزدیک به ۶۸ متر مربع بنابراین جای سوال دارد، این چه نوع عدالتی است.
این عضو شورای چهارم با تاکید بر اینکه گزارش ارائه شده توسط معاونت معماری و شهرسازی یک‌طرفه بود، ادامه داد: به اعضای شورای شهر برای سوال فرصت ندادند و جلسه را به گونه‌ای مهندسی کردند که این فرصت پیش نیاید.
او ادامه داد: کارکرد معاونت شهرسازی و معماری همچون اداره کل درآمد شهرداری است، یعنی به دنبال درآمد است و در آن هیچ اثری از هیچ معماری و شهرسازی وجود ندارد. ظاهراً هر که بیشتر پول دهد بیشتر آش میخورد، بنابراین این گزارش باید در جلسات متعدد بررسی می‌شد، اما نگذاشتند و جلسه به‌گونه‌ای مهندسی شد تا نتوانیم سوال کنیم.
حقانی افزود: قرار بود منطقه ۲۲ به عنوان یک منطقه نمونه و پایلوت که همه زیرساخت‌های شهری را دارد، ساخته شود اما در عمل شاهد بودیم این اتفاق نیفتاد. از سوی دیگر چگونه در جنوب نیاوران به یک برج ۳۰ طبقه در میان خانه‌های ویلایی و کوچه‌های عرض کم مجوز ساخت می‌دهیم؟
منبع: خبرآنلاین
گزارش خطا
آخرین اخبار