روحانی اهل سکوت نیست

به گزارش صدای ایران روزنامه آرمان نوشت؛ باز هم تحریف! باز هم رئیس‌جمهور و باز هم دلواپسان شکست‌خورده در انتخابات و در نهایت باز هم صداوسیما! ظاهرا قرار نیست دلواپسی‌ها پایانی داشته باشد و مسیر تخریب و شایعه دراز است، مانند روز گذشته که در ادامه روند تخریب‌های سازمان‌یافته علیه رئیس‌جمهور، نامه‌ای جعلی از یک استاد دانشگاه خارجی خطاب به سفارت ایران در تانزانیا منتشر شد، با این ادعا که این فرد خواهان غرامت 15میلیون دلاری بابت سرقت علمی رساله‌اش توسط رئیس‌جمهور شده است. این نامه کذب محض است و واقعیت ندارد! و البته صداوسیمایی که بر عهد خود برای محو خط همراهی با دولت تاکید دارد. دیروز در جریان پخش مستقیم مراسم همایش سراسری قوه قضائیه با حضور روسای قوای سه‌گانه و مسئولان عالی قضائی کشور در سالن اجلاس سران، رئیس‌جمهور با اشاره به حساسیت‌های کار قضا با بیان اینکه«ورود به دستگاه قضا نیازمند فداکاری بسیاری است»، خاطرنشان کرد: «من چند بار برای مسئولیت‌هایی به قوه قضائیه دعوت شدم، اما ترسیدم که در این قوه حضور یابم و هیچ‌گاه جرات ورود به این دستگاه را نکردم، چرا که کاری بسیار سخت بر دوش قضات قرار دارد.» اما این سخنان در صداوسیما به اشتباه این‌گونه زیرنویس شد که «بعد از انقلاب هم چندبار به قوه قضائیه احضار شدم، ترسیدم بروم»؛ گویا رئیس‌جمهور در مقام متهم از سوی دستگاه قضائی به این دستگاه احضار شده است. البته عصر دیروز معاون سیما درباره حاشیه‌های پیش‌آمده برای انتشار صحبت‌های رئیس‌جمهور در قالب زیرنویس شبکه خبر و آنچه تحریف این سخنان عنوان شده است، اظهار کرد: اگر به صورت حقوقی این ایراد به صداوسیما وارد شود، یقینا نسبت به آن اقدام و برخورد خواهد شد. اگر این اشتباه متعلق به بخش سیما باشد، سریعا با آن برخورد می‌کنیم و اگر مربوط به حوزه خبر باشد، قطعا باید آن را پیگیری کنند. مرتضی میرباقری درباره انتخاب واژه نادرست برای سخنان رئیس‌جمهور که در قالب زیرنویس شبکه خبر اتفاق افتاده است، گفت: می‌شود یک ایراد اولیه گرفت و آن اینکه در ارتباط با واژگان، تلویزیون باید دقت بیشتری داشته باشد، اما انصافا تلویزیون در قبال دولت مخالفت ندارد. او تاکید کرد: در حال حاضر دولت آقای روحانی مستقر هستند و حمایت همه‌جانبه رسانه ملی پشت سر دولت ایشان بر اساس چارچوب‌ها و ضوابط‌ خواهد بود.

سانسور و تحریف سخنان رئیس‌جمهور در صداوسیما مسبوق به سابقه است و موارد زیادی را می‌توان در این باره ذکر کرد، مانند سال گذشته که سخنان رئیس‌جمهور در روز همایش با منتخبان شوراهای شهر و روستا که بخش مهمی از آن از سوی صداوسیما و همچنین بخش مهمی از رسانه‌ها «سانسور» شد. روحانی در این بخش با تکیه بر جایگاه قانونی حفاظت و پاسداری از قانون اساسی نسبت به عدم صدور اعتبارنامه یک کاندیدای انتخابات اصفهان اعتراض کرده بود. با وجود سانسور این بخش از سوی برخی رسانه‌ها (به ویژه صداوسیما) این موضوع از نگاه سایر رسانه‌ها مغفول نماند. آنچه روحانی در آنچه سانسور شد به آن پرداخت، لزوم اجرای قانون بود. موضوع دیگر آن است که برخی چنین مطرح می‌کنند که صدا و سیما در اغلب برنامه‌های انتخاباتی در قالب گزارش‌های مردمی و «از زبان مردم» به‌طور مکرر از کلیدواژه‌های رقبای دکتر حسن روحانی استفاده کرده است! عصر ایران در ایام انتخابات گزارشی از رفتارهای صداوسیما منتشر کرد که به نفع رقبای روحانی بود و در آن به روندی پرداخت که حال و روز کاندیداها بود: «شبکه خبر در تاریخ 14/2/96 ساعت 20 در گزارش تحلیلی مناظره اول می‌گوید: میرسلیم از حاشیه های مناظره اول دلخور بود. جهانگیری با پاسخ های غیرمترقبه‌اش خیلی‌ها را غافلگیر کرد. روحانی بنا را بر دفاع گذاشته بود و به همین علت در مقابل برخی حملات قالیباف غافلگیر می‌شد.(!) رئیسی در جدال یک به دو قالیباف با جهانگیری و روحانی میانه را گرفته بود. گاه تهاجمی و گاه آرام. قالیباف هجومی‌ترین چهره مناظره بود با تمرکز بر نقاط ضعف رقبا.(!) هاشمی‌طبا چهره‌ای آرام و باتجربه به نمایش گذاشت.» شبکه خبر همچنین در تاریخ 15/2/96، در بخش خبر 13:00 نیز آورده بود: «روحانی در راند اول بنا را بر دفاع گذاشته بود، به همین علت در مقابل برخی حملات قالیباف غافلگیر می‌شد. این نامزد در مرحله دوم جدال کلامی تاکتیک دفاعی را ادامه می‌دهد یا به حمله روی می‌آورد؟ قالیباف هجومی‌ترین چهره مناظره اول بود با تمرکز بر نقاط ضعف رقبا. مشاوران این نامزد برای مناظره دوم چه توصیه‌ای به قالیباف کرده‌اند؛ هجومی‌تر آرایش بگیرد، یا با احتیاط بیشتر مراقب ضد حمله‌ها باشد؟»

البته در چنین وضعیتی روحانی سکوت را به مصلحت ندانست و بارها به صداوسیما یادآور شد که متوجه رفتارهای آنها هست، مانند آن روزی که در جمع مردم زنجان تصریح کرد: «صداوسیمایی که کارمندان زحمتکشی دارد، گرفتار یک باند سیاسی شده است. چرا به دروغ می‌گویید در مدارس ما ضد عفت و حجاب به بچه‌ها درس می‌دهند؟ شرم کجا رفت؟ خجالت کجا رفت؟» رئیس جمهور در دی‌ماه سال گذشته هم چنین گفت که «صداوسیما گاهی خلاصه می‌کند، اما ناقص خلاصه می‌کند تا وقت شنوندگان گرفته نشود!» این کنایه رئیس‌جمهور به جام‌جم‌نشینان برای تکرار حذف و سانسور اظهارات بود. بار دیگر دکتر روحانی تصریح کرد: «با اینکه افراد زیادی در صداوسیما تلاش می‌کنند، اما عده معدودی این فضا را تغییر می‌دهند، در این شرایط صدا و پیام من به مردم نخواهد رسید. پس شما مردم بزرگوار باید صدای مرا به یکدیگر برسانید.»

در این کشمکش نباید نقش آنانی را نادیده گرفت که‌درصدد القای حمایت صداوسیما از دولت هستند، مانند تسنیم که در اواخر فروردین نوشت: «رسانه‌ ملی که در روزهای گذشته به دلیل نحوه جانبدارانه سخنان حجت‌الاسلام روحانی در آستانه انتخابات با انتقاداتی روبه‌رو بوده، صبح امروز (سه‌شنبه، 29 فروردین) با پوشش زنده سخنان او در مراسم رژه روز ارتش، به رویه خود ادامه داد. در آستانه انتخابات ریاست‌جمهوری دوازدهم، پوشش ویژه و زنده سخنرانی‌های حجت‌الاسلام روحانی از سوی رسانه ملی با واکنش‌های زیادی همراه و این رسانه متهم به جانبداری از این داوطلب انتخابات ریاست‌جمهوری شده است.» نمونه بارزتر این ادعا به اظهارات رئیس سازمان صداوسیما باز می‌گردد که با تاکید بر اینکه نحوه تعامل صدا و سیما با دولت مستقر بی‌سابقه بوده است، افزود:«آنتن رسانه ملی در سال 95 در بهترین زمان، به‌طور متوسط روزانه 21 ساعت در اختیار مسئولان اجرایی کشور بوده است؛ ضمن آنکه وزرای دولت نیز به‌طور متوسط روزانه شش ساعت آنتن رسانه ملی را در اختیار داشتند.»

عدم تناسب ادعاهای جام‌جم‌نشینان با آنچه از صداوسیما پخش می‌شود، تردیدهایی را پدید آورده، تا آنجا که روز گذشته علی مطهری نایب‌رئیس مجلس اظهار داشت: «می‌توانیم برای صدا و سیما یا سایر دستگاه‌هایی که دولتی نیستند، در چارچوب قانون وظایفی را مشخص کنیم. در قانون اداره و نظارت بر صدا و سیما نیز بناست که همین کار را انجام دهیم؛ در غیر این صورت نمی‌توانیم قانونی بنویسیم. اینکه صدا و سیما زیر نظر مقام معظم رهبری است، به آن معنا نیست که مجلس نتواند توصیه‌هایی به صداو سیما داشته باشد. مقام معظم رهبری نیز فرمودند: من فقط رئیس سازمان صدا و سیما را تعیین می‌کنم و مثل نیروهای مسلح نیست که در جزئیات آن دخالت کنم؛ این‌طور نیست که همه جزئیات مورد تایید من است.» شاید این اظهارات مطهری به معنای قانونگذاری مجلس برای صداوسیما باشد تا شاید کمتر موجب انتقاد حامیان دولت و گروه‌های سیاسی غیرهمسو با جام جم شود.