علی مطهری: دلیلی نمی بینم ردصلاحیت شوم
علی مطهری روز گذشته به دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران رفت تا در نشستی که با عنوان «سیاست داخلی بر محور وفاق ملی» از سوی انجمن اسلامی این دانشکده برگزار شده بود، بار دیگر پس از مدتی سکوت، از لزوم حل‌وفصل مسائل سال ٨٨ سخن بگوید.
به گزارش ایسنا، نماینده مردم تهران در مجلس در بخشی از سخنان دیروز خود به مسئله مطبوعات و لزوم آزادی‌ها دراین‌زمینه اشاره کرد و گفت: «در مورد وضعیت مطبوعات یک خط قرمز مصنوعی ایجاد کردیم. بیشترین تخلفات در دوره‌ای اتفاق افتاده است که مطبوعات محدود بودند یعنی در هشت سال گذشته که نمی‌شد حرف زد، البته در دولت اول آقای احمدی‌نژاد فضا بهتر بود اما بعد از سال ٨٨ فضا خیلی بسته شد.
زمانی که فضای مطبوعات قدری باز بود کارهای مثبتی صورت گرفت مثل افشای قتل‌های زنجیره‌ای یا افشای مسئله کهریزک و مرگ ستار بهشتی که اگر در رسانه‌ها اعلام نمی‌شد پیگیری نسبت به آن صورت نمی‌گرفت».
انتقاد از نحوه برخورد با مخالفان و منتقدان
این نماینده مجلس در بخش دیگری از سخنانش با تأکید بر اینکه این‌طور نیست که عنایت ویژه‌ای از طرف خداوند به انقلاب ما وجود داشته باشد، ما که از انقلاب صدر اسلام مهم‌تر نداریم، گفت: «آن انقلاب بعد از ٥٠ سال به جایی رسید که امت پیغمبر (ص) فرزند پیغمبر (ص) را کشتند. پس تضمینی نیست که ما هر طوری که عمل کنیم انقلاب باقی بماند». مطهری با بیان اینکه میزان درستی یک حکومت را باید از نوع برخورد آن حکومت با مخالفان و منتقدان سنجید، گفت: «البته باید انتقادات حقوق بشری غربی‌ها به خودمان را به دو بخش تقسیم کنیم؛ یکی اختلاف مبنایی مثل اینکه حکم قصاص و حدود و تعزیرات برای آنها قابل قبول نیست اما بعضی انتقادهای‌شان هم وارد است. اینکه ما یک خبرنگار را می‌گیریم به دلیل اینکه مطلبی را در جایی منتشر کرده است، این از رفتارهایی است که باید اصلاح شود. رئیس‌جمهور مسئول اجرای قانون اساسی است. بعد از مذاکرات هسته‌ای وقت مناسبی برای پرداختن به سیاست داخلی و اصلاح نوع برخورد با مخالفان و منتقدان است».
لزوم اصلاح نگاه به ولایت فقیه
این نماینده مردم در مجلس با بیان اینکه «نوع نگاه به مسئله ولایت فقیه نباید به گونه‌ای باشد که با آزادی و دموکراسی متضاد جلوه کند» افزود: «مراقب باشیم کاسه‌های داغ‌تر از آش نشویم.
رهبری در دیدار با دانشجویان گفتند از من انتقاد کنید. ایشان گفتند عده‌ای فکر کردند باید حرف‌های من را تکرار کنند. وقتی شعار دادند «الله‌اکبر جانم فدای رهبر» ایشان گفتند بگویید جانم فدای اسلام. یا دعای سفر که در پروازها خوانده می‌شد و بخشی از آن آرزوی طول عمر برای رهبری بود گفتند ضرورتی ندارد. اما کاسه‌های داغ‌تر از آش هستند، مثلا یکی از شرکت‌های هواپیمایی گفته بود ما این دعا را حذف نمی‌کنیم ایشان شکسته‌نفسی کرده‌اند».
توضیح درباره عبارت «فتنه»
این نماینده مجلس در پاسخ به این سؤال که چرا از حوادث پس از انتخابات ٨٨ به‌عنوان فتنه یاد می‌کند؟ گفت: «فتنه یعنی جایی که تشخیص حق و باطل در آنجا سخت می‌شود. در سال ٨٨ هم این تشخیص مشکل بود؛ بنابراین تعبیر فتنه اشکالی ندارد. من اولین کسی بودم که در یک مصاحبه تلویزیونی سه‌روز بعد از انتخابات این تعبیر را به کار بردم اما اینکه از این واژه سوءاستفاده شده و هر مخالفی را فتنه‌گر نامیده‌اند بحث دیگری است. خیلی از اصولگراهای داغ در آن دوره شک داشتند و نمی‌دانستند تقلب شده یا نشده پس اطلاق تعبیر فتنه اشکالی ندارد اما سوءاستفاده از آن کار غلطی است».
مسئله به این سادگی نیست
نماینده مردم تهران در مجلس با تکرار آنچه بارها درباره تلاش برای رفع حصر مطرح کرده است، در پاسخ به سؤالی درباره پیشنهادش برای برگزاری علنی دادگاه موسوی و کروبی گفت: « احتمال اینکه با برگزاری علنی دادگاه موافقت شود کم است، اما نمی‌شود گفت مردم در جریان قرار نگیرند بلکه مردم باید دفاعیات آنها را بشنوند و بدانند کسی که هشت‌سال رئیس مجلس یا نخست‌وزیر بوده چه شده که چنین مواضعی را اتخاذ کرده و رفتار طرف مقابل چه بوده که اینها به این روش‌ها رسیدند. نهایتا حکم دادگاه هرچه بود ما و بقیه باید تابع آن باشیم».
اهمیت مجلس آینده در حل مشکل
مطهری در پاسخ به سؤالی درباره احتمال ردصلاحیتش در انتخابات آینده مجلس هم گفت: «من دلیلی نمی‌بینم که ردصلاحیت شوم؛ زیرا حرف‌های ما بر اساس قانون اساسی بود و حرفی نزدیم که آسیب به نظام و کمک به دشمن باشد. اما اگر این اتفاق بیفتد باید تابع قانون باشیم». این استاد دانشگاه درباره تأثیر دانشجویان در رفع‌حصر گفت: «دانشجویان می‌توانند مؤثر باشند و اعلام نظر و نامه‌نگاری کنند. اگر این کارها با رعایت آرامش و ادب باشد اشکالی ندارد و مؤثر هم هست». مطهری انتخابات آینده مجلس را زمینه‌ساز بهبود فضای سیاسی کشور دانست و گفت: «اگر افراد کارآمدتری وارد مجلس شوند و یک مجلس قوی به وجود بیاید می‌تواند کارهای زیادی انجام دهد؛ مجلسی که اگر در جایی تزاحمی بین حفظ نظام و حقوق مردم به وجود آید مردم او را فقط نماینده نظام ندانند؛ اگرچه نظام ما یک نظام مردمی است». مطهری در پاسخ به این سؤال که نمایندگان چه هراسی از طرح برخی مسائل دارند؟ گفت: «اگر یک نماینده وارد این مسائل شود در حوزه انتخابیه، او را اذیت می‌کنند».
علت روشن‌نشدن برخی حقایق
مطهری همچنین درباره سرنوشت برخی پرونده‌های قضائی مثل کوی دانشگاه ٧٨ و ٨٨ و کهریزک گفت: «اینکه چرا این حوادث به‌خوبی پیگیری نشده‌اند باید از قوه قضائیه سؤال کنید. طبیعی است عده‌ای مایل نیستند حقایق کاملا آشکار شود. در سال ٨٨ مجلس کمیته حقیقت‌یابی برای کوی دانشگاه تشکیل داد و گزارشی تهیه شد اما گروهی از نمایندگان باعث شدند گزارش در صحن خوانده نشود درحالی‌که اگر مجلس کارآمدتری بود این اتفاق نمی‌افتاد؛ زیرا این گزارشات مبنای تشکیل پرونده در قوه قضائیه می‌شود».
طرح مطهری برای سال ٨٨ چه بود؟
مطهری درباره احتمال دخالت برخی دستگاه‌ها در انتخابات آینده مجلس، تصریح کرد: «در انتخابات گذشته ریاست‌جمهوری خیلی از کاستی‌ها اصلاح شد. ایراد اصلی در انتخابات سال ٨٨ این بود که عده‌ای گفتند نظر رهبری به فلانی است و این نقطه آغاز فتنه بود. آنها به شکلی موضوع ر ا مطرح کردند که کسی حق ندارد از دیگری حمایت کند. من آن زمان طرحی داشتم که همه روی آقای ولایتی توافق کنند؛ زیرا ادامه مدیریت احمدی‌نژاد را به صلاح نمی‌دانستم. سران اصولگرا و حتی آقایان خاتمی و هاشمی هم این طرح را قبول داشتند و گفتند در این راستا کمک‌هایی می‌کنند، اما اصولگرایان گفتند احساس می‌کنیم نظر آقا به فلانی است. درحالی‌که اگر رهبری به‌صراحت در انتخابات بگویند نظر من به آقای الف است مردم حق دارند به آقای ب رأی دهند؛ زیرا طبیعت انتخابات این است وگرنه انتخابات معنی ندارد البته رهبری هم چنین چیزی را اعلام نمی‌کنند، اما عده‌ای شیطنت می‌کنند و از گوشه‌ای از حرف‌های ایشان چیزی درمی‌آورند».
موضوع حجاب
این عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در پاسخ سؤال دیگری درباره آزادی پوشش برای زنان گفت: «اینکه هرکس با هر پوششی باشد احترام به انسان است، قبول نداریم؛ زیرا مصلحت فرد و جامعه اقتضا می‌کند زن و مرد با پوشش مناسب ظاهر شوند و این عین آزادی انسانی است همان‌طور که آزادی بیان باید سرجای خودش باشد». او در پاسخ به سؤال دیگری مبنی بر اینکه «اگر در یک همه‌پرسی مردم به آزادی پوشش رأی دهند چه رویکردی باید اتخاذ شود» گفت: «اگر مردم نظام اسلامی را نخواهند نمی‌توان کاری کرد. حکومت اسلامی در جایی است که مردم حضور دارند و همکاری می‌کنند و امام وقتی وظیفه دارد که حجت بر او تمام شده باشد و مردم خواهان آن نظام باشند اگر اکثریت نظام اسلامی را نخواهند این نظام مستقر نخواهد بود. همان‌طور که در زمان حضرت علی(ع) اتفاق افتاد اما چنین شرایطی در کشور ما نیست که اگر رأی گیری کنند اکثریت با حجاب مخالف باشند. البته ما طرفدار سختگیری بیجا هم نیستیم اما قبول نداریم که موضوع حجاب رها باشد».
به گزارش ایسنا، نماینده مردم تهران در مجلس در بخشی از سخنان دیروز خود به مسئله مطبوعات و لزوم آزادی‌ها دراین‌زمینه اشاره کرد و گفت: «در مورد وضعیت مطبوعات یک خط قرمز مصنوعی ایجاد کردیم. بیشترین تخلفات در دوره‌ای اتفاق افتاده است که مطبوعات محدود بودند یعنی در هشت سال گذشته که نمی‌شد حرف زد، البته در دولت اول آقای احمدی‌نژاد فضا بهتر بود اما بعد از سال ٨٨ فضا خیلی بسته شد.
زمانی که فضای مطبوعات قدری باز بود کارهای مثبتی صورت گرفت مثل افشای قتل‌های زنجیره‌ای یا افشای مسئله کهریزک و مرگ ستار بهشتی که اگر در رسانه‌ها اعلام نمی‌شد پیگیری نسبت به آن صورت نمی‌گرفت».
انتقاد از نحوه برخورد با مخالفان و منتقدان
این نماینده مجلس در بخش دیگری از سخنانش با تأکید بر اینکه این‌طور نیست که عنایت ویژه‌ای از طرف خداوند به انقلاب ما وجود داشته باشد، ما که از انقلاب صدر اسلام مهم‌تر نداریم، گفت: «آن انقلاب بعد از ٥٠ سال به جایی رسید که امت پیغمبر (ص) فرزند پیغمبر (ص) را کشتند. پس تضمینی نیست که ما هر طوری که عمل کنیم انقلاب باقی بماند». مطهری با بیان اینکه میزان درستی یک حکومت را باید از نوع برخورد آن حکومت با مخالفان و منتقدان سنجید، گفت: «البته باید انتقادات حقوق بشری غربی‌ها به خودمان را به دو بخش تقسیم کنیم؛ یکی اختلاف مبنایی مثل اینکه حکم قصاص و حدود و تعزیرات برای آنها قابل قبول نیست اما بعضی انتقادهای‌شان هم وارد است. اینکه ما یک خبرنگار را می‌گیریم به دلیل اینکه مطلبی را در جایی منتشر کرده است، این از رفتارهایی است که باید اصلاح شود. رئیس‌جمهور مسئول اجرای قانون اساسی است. بعد از مذاکرات هسته‌ای وقت مناسبی برای پرداختن به سیاست داخلی و اصلاح نوع برخورد با مخالفان و منتقدان است».
لزوم اصلاح نگاه به ولایت فقیه
این نماینده مردم در مجلس با بیان اینکه «نوع نگاه به مسئله ولایت فقیه نباید به گونه‌ای باشد که با آزادی و دموکراسی متضاد جلوه کند» افزود: «مراقب باشیم کاسه‌های داغ‌تر از آش نشویم.
رهبری در دیدار با دانشجویان گفتند از من انتقاد کنید. ایشان گفتند عده‌ای فکر کردند باید حرف‌های من را تکرار کنند. وقتی شعار دادند «الله‌اکبر جانم فدای رهبر» ایشان گفتند بگویید جانم فدای اسلام. یا دعای سفر که در پروازها خوانده می‌شد و بخشی از آن آرزوی طول عمر برای رهبری بود گفتند ضرورتی ندارد. اما کاسه‌های داغ‌تر از آش هستند، مثلا یکی از شرکت‌های هواپیمایی گفته بود ما این دعا را حذف نمی‌کنیم ایشان شکسته‌نفسی کرده‌اند».
توضیح درباره عبارت «فتنه»
این نماینده مجلس در پاسخ به این سؤال که چرا از حوادث پس از انتخابات ٨٨ به‌عنوان فتنه یاد می‌کند؟ گفت: «فتنه یعنی جایی که تشخیص حق و باطل در آنجا سخت می‌شود. در سال ٨٨ هم این تشخیص مشکل بود؛ بنابراین تعبیر فتنه اشکالی ندارد. من اولین کسی بودم که در یک مصاحبه تلویزیونی سه‌روز بعد از انتخابات این تعبیر را به کار بردم اما اینکه از این واژه سوءاستفاده شده و هر مخالفی را فتنه‌گر نامیده‌اند بحث دیگری است. خیلی از اصولگراهای داغ در آن دوره شک داشتند و نمی‌دانستند تقلب شده یا نشده پس اطلاق تعبیر فتنه اشکالی ندارد اما سوءاستفاده از آن کار غلطی است».
مسئله به این سادگی نیست
نماینده مردم تهران در مجلس با تکرار آنچه بارها درباره تلاش برای رفع حصر مطرح کرده است، در پاسخ به سؤالی درباره پیشنهادش برای برگزاری علنی دادگاه موسوی و کروبی گفت: « احتمال اینکه با برگزاری علنی دادگاه موافقت شود کم است، اما نمی‌شود گفت مردم در جریان قرار نگیرند بلکه مردم باید دفاعیات آنها را بشنوند و بدانند کسی که هشت‌سال رئیس مجلس یا نخست‌وزیر بوده چه شده که چنین مواضعی را اتخاذ کرده و رفتار طرف مقابل چه بوده که اینها به این روش‌ها رسیدند. نهایتا حکم دادگاه هرچه بود ما و بقیه باید تابع آن باشیم».
اهمیت مجلس آینده در حل مشکل
مطهری در پاسخ به سؤالی درباره احتمال ردصلاحیتش در انتخابات آینده مجلس هم گفت: «من دلیلی نمی‌بینم که ردصلاحیت شوم؛ زیرا حرف‌های ما بر اساس قانون اساسی بود و حرفی نزدیم که آسیب به نظام و کمک به دشمن باشد. اما اگر این اتفاق بیفتد باید تابع قانون باشیم». این استاد دانشگاه درباره تأثیر دانشجویان در رفع‌حصر گفت: «دانشجویان می‌توانند مؤثر باشند و اعلام نظر و نامه‌نگاری کنند. اگر این کارها با رعایت آرامش و ادب باشد اشکالی ندارد و مؤثر هم هست». مطهری انتخابات آینده مجلس را زمینه‌ساز بهبود فضای سیاسی کشور دانست و گفت: «اگر افراد کارآمدتری وارد مجلس شوند و یک مجلس قوی به وجود بیاید می‌تواند کارهای زیادی انجام دهد؛ مجلسی که اگر در جایی تزاحمی بین حفظ نظام و حقوق مردم به وجود آید مردم او را فقط نماینده نظام ندانند؛ اگرچه نظام ما یک نظام مردمی است». مطهری در پاسخ به این سؤال که نمایندگان چه هراسی از طرح برخی مسائل دارند؟ گفت: «اگر یک نماینده وارد این مسائل شود در حوزه انتخابیه، او را اذیت می‌کنند».
علت روشن‌نشدن برخی حقایق
مطهری همچنین درباره سرنوشت برخی پرونده‌های قضائی مثل کوی دانشگاه ٧٨ و ٨٨ و کهریزک گفت: «اینکه چرا این حوادث به‌خوبی پیگیری نشده‌اند باید از قوه قضائیه سؤال کنید. طبیعی است عده‌ای مایل نیستند حقایق کاملا آشکار شود. در سال ٨٨ مجلس کمیته حقیقت‌یابی برای کوی دانشگاه تشکیل داد و گزارشی تهیه شد اما گروهی از نمایندگان باعث شدند گزارش در صحن خوانده نشود درحالی‌که اگر مجلس کارآمدتری بود این اتفاق نمی‌افتاد؛ زیرا این گزارشات مبنای تشکیل پرونده در قوه قضائیه می‌شود».
طرح مطهری برای سال ٨٨ چه بود؟
مطهری درباره احتمال دخالت برخی دستگاه‌ها در انتخابات آینده مجلس، تصریح کرد: «در انتخابات گذشته ریاست‌جمهوری خیلی از کاستی‌ها اصلاح شد. ایراد اصلی در انتخابات سال ٨٨ این بود که عده‌ای گفتند نظر رهبری به فلانی است و این نقطه آغاز فتنه بود. آنها به شکلی موضوع ر ا مطرح کردند که کسی حق ندارد از دیگری حمایت کند. من آن زمان طرحی داشتم که همه روی آقای ولایتی توافق کنند؛ زیرا ادامه مدیریت احمدی‌نژاد را به صلاح نمی‌دانستم. سران اصولگرا و حتی آقایان خاتمی و هاشمی هم این طرح را قبول داشتند و گفتند در این راستا کمک‌هایی می‌کنند، اما اصولگرایان گفتند احساس می‌کنیم نظر آقا به فلانی است. درحالی‌که اگر رهبری به‌صراحت در انتخابات بگویند نظر من به آقای الف است مردم حق دارند به آقای ب رأی دهند؛ زیرا طبیعت انتخابات این است وگرنه انتخابات معنی ندارد البته رهبری هم چنین چیزی را اعلام نمی‌کنند، اما عده‌ای شیطنت می‌کنند و از گوشه‌ای از حرف‌های ایشان چیزی درمی‌آورند».
موضوع حجاب
این عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در پاسخ سؤال دیگری درباره آزادی پوشش برای زنان گفت: «اینکه هرکس با هر پوششی باشد احترام به انسان است، قبول نداریم؛ زیرا مصلحت فرد و جامعه اقتضا می‌کند زن و مرد با پوشش مناسب ظاهر شوند و این عین آزادی انسانی است همان‌طور که آزادی بیان باید سرجای خودش باشد». او در پاسخ به سؤال دیگری مبنی بر اینکه «اگر در یک همه‌پرسی مردم به آزادی پوشش رأی دهند چه رویکردی باید اتخاذ شود» گفت: «اگر مردم نظام اسلامی را نخواهند نمی‌توان کاری کرد. حکومت اسلامی در جایی است که مردم حضور دارند و همکاری می‌کنند و امام وقتی وظیفه دارد که حجت بر او تمام شده باشد و مردم خواهان آن نظام باشند اگر اکثریت نظام اسلامی را نخواهند این نظام مستقر نخواهد بود. همان‌طور که در زمان حضرت علی(ع) اتفاق افتاد اما چنین شرایطی در کشور ما نیست که اگر رأی گیری کنند اکثریت با حجاب مخالف باشند. البته ما طرفدار سختگیری بیجا هم نیستیم اما قبول نداریم که موضوع حجاب رها باشد».
گزارش خطا
آخرین اخبار