چرا به کمیسیون برجام بیشتر از صحن پرداخته شد؟

موید حسینی صدر عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس شورای اسلامی روز شنبه در یادداشت پایگاه اینترنتی امید هسته ای ایرانیان نوشت : کمیسیون برجام متشکل از 15 نماینده است که از مجلس برای بررسی برجام، ماموریت یافته اند و نه بیشتر! نباید اجازه بدهیم که کل مجلس شورای اسلامی تحت الشعاع این کمیسیون قرار گیرد، لذا پرداختن بیش از حد به این کمیسیون و پوشش جلسات از سوی صدا و سیما شبهه برانگیز به نظر می رسد.

این یادداشت می افزاید : اگر صرفا کمیسیون برجام منجر به موشکافی آسیب های تحریم و دستاوردهای موافقتنامه می شد، خوب بود. اما اگر به یک طرف تریبون بدهند که موفقیت های دولت و تیم مذاکره کننده زیر سوال برود و سوال های بی ربط از تیم مذاکره کننده بکنند یا اینکه سیاه نمایی شود منصفانه نیست. که البته بعضی مواقع این کار انجام می شد و برخی از اعضای کمیسیون از این فرصت برای کوبیدن دولت و بیان سوالات غیر منطقی و غیرمنصفانه و اغراق آمیز استفاده می کردند. 

بنده خود بارها در جلسات کمیسیون برجام حاضر شده ام و بر این باور هستم که تشکیل کمیسیون می تواند به شفاف شدن موضوع کمک کند و اشکالی ندارد، اما اینکه تریبون خاصی را در سال انتخابات برای نمایندگانی که عموما مخالف دولت هستند و مدعوین خاص فراهم کنند صحیح نیست. 

اینکه تا این حد به کمیسیون برجام پرداخته شود و سایر موضوعات اهمیت داده نشود، یک تصمیم سیاسی است. باید ببینیم روی چه حسابی به برخی برنامه ها اینقد پرداخته می شود. در این راستا انتقاداتی به عملکرد صدا و سیما هست. 

تصمیمی که در مورد این توافق نامه جامع گرفته خواهدشد در صحن علنی است. اینکه صحن را تحت شعاع یک کمیسیون قرار دهند، با ماهیت مجلس متفاوت است. مجلس به 15 نفر از نمایندگان ماموریت داده که اطلاعات بیاورند. اگر صحن علنی اینقد پوشش داده شود اشکالی ندارد، اما اگر عملکرد یک کمیسیون بیش از حد لزوم، بزرگنمایی شود، ایراد بسیار بزرگی است. 

گزارش نهایی کمیسیون برجام در نهایت به صحن می آید و نمایندگان به ارائه دیدگاه های خود در این رابطه می پردازند، لذا با فضای موجود در مجلس، اکثر نمایندگان معتقدند اگر از طرف غربی ها مورد نامطلوبی دیده نشود موافقت خواهند کرد. چه بسا برجام قابل تغییر نیست، چراکه تصمیمات ما برای دولت های غربی الزام آور نیست. از این رو یک بند برجام را هم نمی شود تغییر داد.