هافينگتون پست: آمريکا بايد گزينه جنگ را در برابر ايران از روي ميز بردارد

يک نشريه آمريکايي نوشت آمريکا بايد گزينه جنگ را در برابر ايران از روي ميز بردارد. 

به گزارش صدای ایران به نقل از آريا، پايگاه اينترنتي هافينگتون پست در گزارشي به قلم داگ باندوو نوشت وزير خارجه آمريکا همچون نجاري است که تنها يک چکش دارد. براي وي هر مشکلي مانند ميخي است که بايد کوبيده شود. ارتش تنها گزينه موجود در اختيار جان کري يا همان چکش وي است. واشنگتن جنگ را همچون نوشدارويي براي همه مشکلات مي داند. 

نويسنده هافينگتون پست در ادامه اين سئوال را مطرح کرده است که چه زماني يک کشور گزينه جنگ را از دست مي دهد؟ وي نوشته است در طول تاريخ بشر سياست بر مبناي قدرت شکل گرفته است. اگر شما قدرت بيشتري داريد مي توانيد هر کسي را در اطراف تان مطيع خود کنيد يا از ميان برداريد. حتي رفتار مدرن هم تغييري در اين خصوص ايجاد نکرده است. خوشبختانه انسانيت تا حدي تغيير کرده و بهبود يافته است اما بربريت همچنان موجود است. کشتارها در سوريه، جنايات گروه داعش، جنايات کنگو که يک دهه قبل به وقوع پيوست، جنايات در بالکان و جنگ عراق عليه ايران در دهه هزار و نهصد و هشتاد، حمله کره شمالي به کره جنوبي در هزار و نهصد و پنجاه، تجاوزات مسکو به شرق اروپا، جنگ جهاني دوم همگي نمونه هايي از رفتارهاي وحشيانه در دنياي مدرن هستند. اما بنظر مي رسد آمريکا متفاوت است و رهبران آن هم به طور مداوم بر اين موضوع تاکيد مي کنند. براي مثال آمريکا مدت ها است که ديگر کشورهاي ديگر را به علت مسائلي مانند بي احترامي به پرچم آمريکا تهديد نکرده است. واشنگتن قصد ندارد با هدف تامين منافع مالي و اقتصادي دست به کشتار بزند. تصميم گيران سياسي در آمريکا هرگز براي بدست آوردن زمين و کنترل منابع نيروي نظامي به مناطق ديگر اعزام نمي کنند. البته دسترسي به نفت مقوله ديگري است. واشنگتن مدعي است که تنها بر اساس منافع انساني عمل مي کند و براي بهبود وضع انساني در هر جايي عمل مي کند.

نويسنده در ادامه گزارش خود نوشته است البته ممکن است اين موضوع کاملا درست نباشد. بسيار دردآور است که تاييد کنيم آمريکا جنگ طلب ترين کشور دنيا است. از زمان پايان جنگ سرد هيچ کشوري به اندازه آمريکا به کشورهاي ديگر حمله نکرده يا آنها را به حمله تهديد نکرده است. اين سياست تهاجمي آمريکا تا به امروز هم ادامه يافته است.حمايت از اقدامات مسلحانه عربستان در يمن، بمباران گروه داعش، تهديد سوريه به حمله نظامي، ساقط کردن حکومت سوريه، انجام حملات هوايي مداوم در پاکستان و يمن با هواپيماهاي بدون سرنشين، دولت سازي در افغانستان و ساقط کردن صدام مواردي از مداخله هاي نظامي آمريکا در امور کشورهاي ديگر است.

نويسنده گزارش هافينگتون پست نوشت سال دو هزار و يک در اين خصوص يک نقطه شروع است.در اين مدت بيشترين تهديد مبني بر استفاده از نيروي نظامي عليه ايران بوده است. اعضاي لابي جنگ بطور مداوم تهران را به بکارگيري قدرت نظامي تهديد کرده اند.با اين حال ايراني ها به شکل متفاوتي رفتار مي کنند. در سال هزار و نهصد و پنجاه و سه واشنگتن از کودتا عليه دولت منتخب ايران حمايت کرد.قبل از سال هزار و نصهد وهفتاد و نه و قبل از انقلاب اسلامي در ايران همه دولت هاي آمريکا از رژيم سرکوبگر شاه ايران حمايت مي کردند. در دهه هزار و نهصد و هشتاد آمريکا از جنگ عراق عليه ايران حمايت کرد. بويژه بعد از آن که نئومحافظه کارها در حزب جمهوريخواه آمريکا قدرت را به دست گرفتند هميشه موضوع بمباران ايران مطرح شد. هم جورج بوش هم باراک اوباما بصراحت همه گزينه را در برابر ايران بر روي ميز حفظ کردند. با وجود مذاکره دولت آمريکا با ايران، تهديد نظامي عليه اين کشور همچنان ادامه يافت.

شايد هم علت تشديد اين تهديدها تداوم مذاکرات با ايران بود.براي مثال دولت اوباما تاکيد کرد در صورتي که توافق مورد نظر با ايران حاصل نشود گزينه جنگ همچنان مطرح خواهد بود.هر چند خود رئيس جمهور آمريکا تمايلي به جنگ ندارد وي بر خلاف نئومحافظه کاران است که جنگ را به مذاکره و گفتگو ترجيح مي دهند. براي مثال جان بولتون از مقامات دولت بوش بطور صريح از اقدام نظامي حمايت کرده است. از نظر بولتون چون ايران نمي خواهد بجز موضوع بمب خود درباره مساله ديگري با آمريکا مذاکره کند پس آمريکا بايد حمله کند. وي گفته است زمان بشدت کوتاه است اما حمله نظامي مي تواند موفقيت آميز باشد. جاشووا مورواچيک از افراد وابسته به نئومحافظه کاران اخيرا گفته بود آمريکا نه تنها بايد ايران را بمباران کند بلکه بايد اين بمباران ها مداوم باشد. وي استدلال کرده بود انجام تنها يک حمله عليه ايران صرفا باعث خواهد شد که زمان دستيابي ايران به بمب اتمي طولاني تر شود. اما اگر حملات ادامه دار باشند هيچ نگراني درباره امکان دستيابي ايران به سلاح اتمي وجود نخواهد داشت.سناتور تام کاتن نماينده جمهوريخواه آرکانزاس گفته است در صورتي که توافق قابل قبولي با ايران حاصل نشود آمريکا بايد ايران را بمباران کند. وي در عين حال گفته است ما بايد رهبري ايران را به اين درک و برداشت برسانيم که تمايل ما به بکارگيري اقدام نظامي جدي است.آمريکايي ها نبايد نگران هزينه هاي اين اقدام باشند.وي گفته است جنگ با تهران بسيار ساده خواهد بود و تنها به چند روز حملات هوايي و دريايي نياز خواهد داشت. وي گفته است نيازي به حضور نيروهاي نظامي زميني آمريکا نخواهد بود.

نويسنده گزارش هافينگتون پست نوشته است شکست سياست مداخله گرايانه آمريکا در گذشته هنوز جنگ طلبان اين کشور را متقاعد نکرده است که دست از اين گزينه بردارند.اشغال عراق اثبات کرد که اين نوع اقدامات فاجعه بار هستند. براي مثال اشغال عراق به تشکيل و ظهور گروه داعش منجر شد که ناشي از سياست هاي بوش در عراق بود. افزايش نفوذ ايران در منطقه هم شايد يکي از قابل پيش بيني ترين عواقب جنگ عراق بود. مداخله در ليبي به هرج و مرج منجر شد و اين هرج و مرج شمال آفريقا را هم در بر گرفت. حمله به گروه داعش آمريکا را به يک جنگ خونين فرقه اي ديگر با پيچيدگي هاي زياد وارد کرده است. بمباران ايران احتمالا عواقب و نتايج بسيار بدتري هم ايجاد خواهد کرد. جنگ با ايران به هيچ وجه جنگ راحتي نخواهد بود. ژنرال سابق آنتوني زيني هشدار داده و گفته است من فکر مي کنم کساني که فکر مي کنند حمله به ايران ساده خواهد بود و هيچ واکنشي در بر نخواهد داشت ديدگاه احمقانه اي دارند. اين اظهارات قبل از آن مطرح شده بود که روسيه بخواهد توافق فروش موشک هاي اس سيصد را به ايران تکميل کند و ايران با اين سيستم موشکي به هر حمله هوايي واکنش نشان خواهد داد. لئون پانه تا وزير دفاع سابق آمريکا گفت ما هدف حملات تلافي جويانه ايران قرار خواهيم گرفت و کشتي ها و مقرهاي نظامي ما را هدف قرار خواهد داد. رابرت گيتس وزير دفاع اسبق آمريکا هم درباره عواقب فاجعه بار حمله به ايران هشدار داد و گفت حمله به ايران زمينه را براي تبديل شدن ايران به يک قدرت هسته اي فراهم خواهد کرد. بي ثباتي هايي که به علت حمله به ايران ايجاد خواهند شد بشدت بازار انرژي را هدف قرار خواهد داد و قدرت نظامي ايران را در منطقه خليج فارس افزايش خواهد داد و اين وضع هزينه هاي اقتصادي شديدي را به آمريکا و همپيمانان آن تحميل خواهد کرد.

نويسنده گزارش هافينگتون پست نوشته است علاوه بر اين واکنش هاي ايران به حمله احتمالي مقطعي نخواهد بود بلکه ادامه دار خواهد بود.جناح جنگ طلب در آمريکا واکنش هاي ديگران را هم به انجام حمله نظامي به ايران ناديده مي گيرند. ايران اقتصاد بسيار بزرگ و جمعيت زيادي دارد و بسياري از شهروندان آن بشدت به مشروعيت حکومت شان باور دارند. در اين خصوص وضع ايران با عراق کاملا متفاوت است.در دهه هزار و نهصد و نود و نه صربستان با بزرگ ترين و قدرتمندترين ائتلاف نظامي تاريخ مواجه شد و هفتاد و هشت روز با بمباران شديد مواجه شد و توافقي را پذيرفت البته در نهايت خواسته هاي زورگويانه آمريکا را نپذيرفت.

تهديد ايران به عنوان يکي از مهم ترين کشورهاي منطقه خاورميانه و معرفي آن بعنوان يک دشمن همچنين باعث خواهد شد که مردم ايران براي حمايت از رژيم اين کشور به پا خيزند و اين وضع مانعي در مسير دموکراسي در ايران خواهد بود و زمينه را براي حرکت جدي تر ايران در مسير دستيابي به سلاح اتمي فراهم خواهد کرد و يک حاکميت اسلامي ديگري را ايجاد خواهد کرد. در عين حال حمله به ايران به واکنش هاي بسيار گسترده و خشونت آميز در ميان اعراب و مسلمانان منجر خواهد شد. واکنش بغداد در اين خصوص بشدت خصمانه خواهد بود چون عراق بيش از آمريکا با ايران احساس همبستگي مي کنند. حتي همپيمانان سني آمريکا مانند عربستان که در نشست هاي خصوصي بر لزوم جنگ با ايران تاکيد کرده اند در صورت حمله به ايران در داخل با حملات و انتقادات شديد شهروندان خود مواجه خواهند شد.

کساني که معتقدند جنگ عليه ايران سريع و ساده خواهد بود يا بشدت ساده انگار هستند يا ديدگاهي مجرمانه دارند. در مجموع هر اقدامي که آمريکا در منطقه خاورميانه انجام داده عواقب ناخواسته و پرهزينه اي داشته است. بمباران ايران هم در اين خصوص هيچ تفاوتي با اقدامات ديگر آمريکا نخواهد داشت. سياست خارجي بايد منافع آمريکا را تامين کند و راهبردهاي آمريکا هم بايد محتاطانه باشند. حمله به ايران اين دو استاندارد را نقض خواهد کرد. در عين حال چنين اقدامي از سوي آمريکا از نظر اخلاقي هم قابل پذيرش نيست. حتي کساني که از جنگ عليه ايران حمايت نمي کنند نمي توانند اثبات کنند که ايران تهديدي جدي عليه آمريکا اعمال مي کند. براي مثال سناتور تام کاتن گفت ايران نمي تواند آمريکا را به چالش بکشد. وي گفت ما با کمک کشورهاي عرب منطقه که خريدهاي نظامي خود را تا پنجاه درصد افزايش داده اند مي توانيم از اقدامات تلافي جويانه ايران هم جلوگيري کنيم اين بدان معنا است که ايران حتي قادر نيست به همسايگان خود هم آسيب جدي وارد کند.

نويسنده هافينگتون پست نوشت شايد هدف نهايي از جنگ عليه ايران اين است که از پيوستن آن به اسرائيل بعنوان يک قدرت هسته اي در منطقه خاورميانه جلوگيري شود.روزنامه وال استريت ژورنال هم نوشت دستيابي ايران به سيستم موشکي اس سيصد تهديد عليه هيچ کشوري نيست بلکه تنها باعث خواهد شد حمله به تاسيسات هسته اي ايران پرهزينه و دشوارتر شود. سران ايران تمايلي به بکارگيري سلاح هاي اتمي عليه آمريکا يا اسرائيل ندارند زيرا آمريکا و اسرائيل بيش از دويست کلاهک هسته اي در اختيار دارند. هر چند نگراني هايي درباره دستيابي ايران به بمب اتمي بعنوان يک کشور اسلامي وجود دارد اما پاکستان بعنوان يک کشور اسلامي پيش از اين به چنين بمبي دست يافته است. سران ارشد اسرائيل در نهادهايي مانند موساد و ديگر نهادهاي امنيتي و اطلاعاتي گفته اند که ادعاها درباره بي منطقي سران ايران يا غيرعقلاني بودن آنها بي اساس هستند. از سوي ديگر هر چند کشورهاي منطقه مانند مصر و ترکيه و عربستان با دستيابي ايران به سلاح اتمي مخالف هستند اما از حمله به ايران هم استقبال نمي کنند چون ايران هرگز کشوري را به حمله تهديد نکرده و منافع آمريکا را هم تهديد نکرده است.

نويسنده هافينگتون پست در پايان نوشت يکي از عجيب ترين استدلال ها براي بمباران ايران اين است که اگر آمريکا اکنون به ايران حمله نکند دستيابي تهران به بمب اتمي باعث خواهد شد تهران در آينده از حملات آمريکا عليه اين کشور جلوگيري کند. گويي جنگ تنها ابزار موجود در اختيار آمريکا است و آمريکا نماينده خدايِ جنگ بر زمين است و هر کسي را که در مسير آن قرار بگيرد مي کشد و نابود مي کند. بر اساس اين ديدگاه آمريکا براي محافظت از توانايي خود بايد بکشد و تخريب کند. اما جنگ يک گزينه سياسي نيست بلکه به معناي تخريب و مرگ است. جنگ به جوامع آسيب مي زند و خساراتي ايجاد مي کند که به هيچ وجه قابل جبران نيستند. جنگ جدي ترين اقدامي است که دولت ها مي توانند انجام دهند اما بايد آخرين گزينه آنها باشد و قبل از اتخاذ تصميم در اين خصوص بايد منافع مهم تر و مسائل اخلاقي هم مورد توجه قرار بگيرند. درباره ايران نه منافع مهم و نه اصول اخلاقي مجوز جنگ را عليه اين کشور صادر نمي کنند. آمريکا در تعامل با ايران بايد به شکل رسمي گزينه نظامي را از روي ميز حذف کند.