آیا مجلس در رأس امور است؟/ سردار طلایی پاسخ می دهد

مرتضی طلایی عضو سابق شورای شهر تهران با حضور در استدیو صدای ایران به سوالات خبرنگار صدای ایران درباره مجلس، وضعیت مجلس دهم و باید و نباید های مجلس یازدهم پاسخ داد که مشروح بخشی از این گفت و گو به شرح زیر است:

 

 در پاسخ می‌توان از چند منظر پاسخ داد. یکی از منظر نگاه حضرت امام که مجلس را در رأس امور تعریف می‌کنند، یکی می‌تواند از منظر تاریخی باشد . نقش و کارکرد مجلس را در مقاطعی از کشور به اهمیت در رأس امور مجلس بودن پی می‌بریم در حوادث گوناگون مثل ملی شدن صنعت نفت برای انقلاب مشروطه یا فن‌هایی که شهید مدرس در آن ایفای نقش کند.

 

از منظر دیگر باید دولت‌مردان قدم بردارند که یک نگاه راهبردی است که اهمیت مجلس را می‌رساند که مجلس در رأس امور است، چرا، چون درست است که شما وزیر دارید اما وزیر موظف به این است   که تصمیمی را اجرایی کند سیاستی را اعمال کند، که مجلس برای آن تصمیم‌گیری کرده. در واقع دولت، برآمده از مجلس است. کارگزاران و مدیران برآمده از مجلس هستند، از جهت مردمی هم که نگاه کنیم می‌بینیم نمایندگانی که وکیل الدوله نبودند، وکیل المله بودند در مجلس توانستند نقش‌آفرینی کنند و در بعضی مواقع جلو انحرافات را بگیرند همه این‌ها پاسخ به سوال شماست که مجلس هم خانه ملت است هم در رأس امور است.

 

 

آیا آنچه که ما در 10 دوره مجلس شورای اسلامی داشتیم با این دو کلام خانه ملت و در رأس امور بودن چه نسبتی دارد اما جایگاه نقش و اهمیت مجلس، جای خودش را دارد و نمی‌توانیم آن را به واسطه عملکردها تحت تأثیر قرار دهیم. مجلس در هر شرایط، در هر زمان، در هر وضعیتی برای هر کشوری، هم در جایگاه خانه ملت باید باشد و سخنگوی ملت باشد و هم در رأس امور باشد که خواست و اراده مردم را از طریق قانونگذاری در کشور پیاده کند.

 

اگر منظورتان ناظر بر افرادی است که در مجلس هستند، خیر. عملکرد کلی مجلس را می‌گویم. چون نمایندگان، این ترازو را برای مجلس حفظ نکردند با اقدام و سخن و تصمیم و قانونگذاری خودشان این دو نکته که تراز ملت باید باشد و از سوی دیگر در رأس امور، مورد نقد ماست و نقد ما این است که چرا نماینده‌ای که در جمع در مجلس حضور دارد، حضور او و وجود او این دو مشخصه و شاخصه را به نمایش نمی‌گذارد.