حداد عادل بر علیه پناهیان
غلامعلی حدادعادل، رئیس مجلس هفتم، برخلاف هم‌کیشان سیاسی خود و به‌ویژه علیرضا پناهیان، سخنور اصولگرا، با شفاف‌سازی رأی در پارلمان مخالفت کرده است.
به گزارش صدای ایران روزنامه شرق نوشت: پناهیان در هفته‌های اخیر با ادبیاتی تند و غیرمؤدبانه به مجلسیان تاخته بود که چرا آرای آنها شفاف نیست. جمعی دیگر از اصولگرایان تندرو مخالف دولت و زاویه‌داران جدی با جریان اصلاحات نیز در ماه‌های اخیر علیه طرحی که دوفوریت آن در مجلس رأی نیاورده است، جنجال به پا کرده‌اند و در فضای مجازی انواع هشتگ‌ها را به راه انداخته‌اند؛ اما حدادعادل روز گذشته به باشگاه خبرنگاران گفته است با اینکه امروز خیلی‌ها طرفدار شفافیت آرا هستند، من قصد دارم بگویم اگر کسی به یک جمع‌بندی رسید و آن جمع‌بندی خلاف موج رسانه‌ای و افکار عمومی بود، ممکن است شفافیت آرا آن کس را در معذوریت قرار دهد و او نتواند به چیزی که حق تشخیص داده است، رأی دهد. در‌حالی‌که جمعی از اصولگرایان با جنجال‌سازی، نمایندگان مجلس به‌ویژه اصلاح‌طلبان را متهم به این می‌کنند که از شفاف‌سازی فراری‌اند؛ اما حدادعادل گفته است: همه جنبه مثبت طرح شفافیت آرای نمایندگان را دیده‌اند که البته جنبه‌های مثبتی هم دارد، ولی جنبه منفی آن را هم باید دید؛ البته مسئله شفافیت آرا در جمع‌بندی کار مجلس شورای اسلامی اثر ندارد؛ چراکه مجموع آرا را می‌خوانند و مثبت یا منفی نتیجه‌گیری می‌کنند. حداد، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام، در تشریح جنبه منفی شفافیت آرا گفت: با شفاف‌شدن آرا، افرادی که جمع‌بندی آنها خلاف موج رسانه‌ای به‌وجود‌‌آمده و افکار عمومی باشد، متهم خواهند شد و این قطعا خلاف است. حدادعادل با بیان اینکه برخی اوقات مخالفت با موج‌های رسانه‌ای و افکار عمومی شجاعت می‌طلبد، اظهار کرد: در فضایی که کسی نتواند دلایل رأی خلاف افکار عمومی خود را اعلام کند یا اینکه ابزار اعلام آن را نداشته باشد یا اعلام دلایل را مصلحت نداند، آن فرد در نهایت متهم خواهد شد. او در ادامه افزود: در مصلحت‌بودن مطلع‌شدن مردم از رأی هر نماینده تردید دارم؛ مردم باید روز اولی که قصد رأی دارند، بیشتر حواسشان را جمع کنند و اگر کسی مورد قبول است، اجازه دهند خودش تصمیم بگیرد. اگر با تبلیغات و جوسازی رأی دهند و بعد دلایل هر رأی را بخواهند، درست نیست؛ پس مردم باید در انتخاب خود دقت کنند.
علی مطهری، نماینده مجلس نیز در یک برنامه تلویزیونی درباره مخالفتش با شفافیت رأی نمایندگان به مجری اصولگرای صدا‌و‌سیما گفته بود: «با این موضوع مخالفم؛ چون دوستان شما امنیت نمایندگان را برهم می‌زنند و این موجب می‌شود حریت نمایندگان از بین برود».
مجلس چند ماه پیش طرحی را در صحن مطرح کرد که بر مبنای آن آرای نمایندگان به هر مصوبه شفاف می‌شد؛ اما دوفوریت این طرح رأی نیاورد. این طرح البته به زمان تصویب لوایح اف‌ای‌تی‌اف بازمی‌گشت؛ مخالفان لوایح که مخالفت خود را جار زده بودند، اصرار داشتند موافقان هم شناسایی شوند. در این مدت یک جریان رسانه‌ای و سیاسی متصل به اصولگرایان همواره زیر لوای دفاع از شفافیت، اما در اصل به دنبال اهداف سیاسی، بر این ماجرا دامن زده که چرا نمایندگان آرای خود را شفاف نمی‌کنند تا مشخص شود هرکس چه رأیی داده است. این ادعای مدعیان دفاع از شفافیت در حالی است که آنها در برابر شفافیت در ارگان‌های انتخابی دیگر مبتنی بر رأیگیری سکوت کرده و می‌کنند.
پناهیان به‌تازگی در سخنان تندی گفته بود: «هرچه نماینده انتخاب می‌کنی، اکثریت رأی می‌دهند که نباید رأی نماینده‌ها شفاف باشد. چه خبرتونه؟ بعد به صورت بسیار جاهلانه و احمقانه می‌گویند مگر می‌خواهید تفتیش عقاید کنید؟ مگر شما آنجا رأی به عقاید می‌دهید؟ غلط کردید شما. به عقاید چه ربطی دارید؟ بگو به چی رأی دادی به چی رأی ندادی؟ غلط می‌کنید بر اساس عقاید رأی بدهید، بر اساس کار کارشناسی باید رأی بدهید و من می‌خواهم بدانم برای چی رأی دادی یا ندادی؟ چرا با شفاف‌سازی رأی‌تان در مجلس مخالفت می‌کنید؟». وی سپس فریاد می‌زند: «آی! مجلس شورای اسلامی آدم باش! کی به شما حق داده شفاف رأی ندهید؟ کی به شما اجازه داده شفاف‌رأی‌دادن را تفتیش عقاید بدانید؟ رأی بر اساس کار کارشناسی. بگویید چه غلطی می‌کنید! چی را از ملت پنهان می‌کنید؟». بعد از سخنان او هم عده‌ای از جریان ارزشی اصولگرا هشتگ شفافیت را در توییتر راه انداختند. نکته شایان تأمل که شائبه سیاسی‌کاری این جریان را تقویت می‌کند، این است که خطاب آنها صرفا مجلس شوراست نه دیگر نهادهای مبتنی بر رأیگیری؛ تا‌جایی‌که در برابر سخنان صریح سخنگوی شورای نگهبان که گفته هیچ الزامی به شفاف‌کردن رأی‌دهی خود نداریم، هیچ واکنشی نداشته‌اند. نکته دیگر اینکه جماعت خواستار شفافیت رأی، هیچ‌وقت در مجالس گذشته که اتفاقا همه همفکران سیاسی آنها بودند، این درخواست را مطرح نکردند. آنها در برابر مجلس خبرگان یا مجمع تشخیص مصلحت نظام هم چنین درخواستی را ندارند و صرفا مجلس شورای اسلامی را هدف گرفته‌اند.
این در حالی است که لایحه شفافیت نیز از سوی دولت به مجلس رفته که در صورت تعیین‌تکلیف، به همه این دعواهای سیاسی پایان داده می‌شود. جهانگیری، معاون روحانی، با بیان اینکه حرف درستی است که مجلس شفاف عمل کند و آرای نمایندگان شفاف باشد، گفته بود: در لایحه شفافیت به همه ارکان و نهادهای حکومت ازجمله دولت، مجلس، قوه مقننه، نهادهای حاکمیتی، شرکت‌هایی که کار اقتصادی می‌کنند، مجمع تشخیص مصلحت، شورای عالی انقلاب فرهنگی، شورای نگهبان و شورای فضای مجازی پرداخته شده است که چه مسائلی باید شفاف به مردم گفته شود و حتی مذاکرات آنها که درباره مسائل عمومی مردم است، باید منتشر شود. این لایحه به مجلس رفته است و به جای دعواهای بی‌فایده، از مجلس مطالبه کنیم تا این لایحه را مصوب کند و همه حمایت کنیم تا این لایحه اجرا شود. این بزرگترین قدم برای مبارزه با فساد است.
گزارش خطا
آخرین اخبار