شکایات بی‌سرانجام شجریان از حسین شریعتمداری
«تبرئه یا منع تعقیب» تنها نتیجه‌ای است که در پایان شکایت‌های محمدرضا شجریان استاد آواز کشور از کیهان به ثبت رسیده است.
«تبرئه یا منع تعقیب» تنها نتیجه‌ای است که در پایان شکایت‌های محمدرضا شجریان استاد آواز کشور از کیهان به ثبت رسیده است. به گفته وکیل شجریان برای هر ۱٩شکایت از حسین شریعتمداری در ۱۰ سال اخیر قرار منع تعقیب صادر شده است. وکیل مدافع محمدرضا شجریان دیروز به قرار شعبه دوم بازپرسی دادسرای فرهنگ و رسانه مبنی بر صدور قرار منع‌پیگرد برای حسین شریعتمداری مدیرمسئول کیهان، اعتراض کرد.
به گزارش صدای ایران آرمان ملی نوشت: محمدحسین آقاسی گفت: شکایتی از سوی استاد شجریان در سال 88 از حسین شریعتمداری مطرح کردیم که این شکایت در ادامه با 19 شکایت دیگر علیه مدیرمسئول روزنامه کیهان جمع و تبدیل به یک پرونده واحد شد اما اخیرا و بعد از گذشت 10 سال، در تمام این شکایت‌ها قرار منع پیگرد صادر شده است. این وکیل دادگستری، دادستان عمومی و انقلاب تهران، قربان بهزادیان رئیس ستاد انتخاباتی میرحسین موسوی، سید علیرضا بهشتی، محمدمهدی امامی ناصری، دفتر حقوقی مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره)، خانه سینما به مدیریت محمدمهدی عسگرپور، سید علی‌اکبر محتشمی‌پور، لیلا زارعی، ابوالفضل فاتح، محمدرضا شجریان، رئیس دولت اصلاحات(دو شکایت) مهدی ملال‌لو مدیرمسئول وقت روزنامه ایران در سال 89، دادیار شعبه اول بازپرسی دادسرای کارکنان دولت، مهدی فتحی‌زاده، خدارحم مفید دهکردی، امیرحسین آذرمنش رئیس دادگستری سرابله، سید علی موسوی مطلق، عباس امیری‌فر، سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری و میرحسین موسوی را شاکیان حسین شریعتمداری مدیرمسئول روزنامه کیهان در این پرونده عنوان کرد. وکیل شجریان افزود: تمام شکایات به جز شکایت دادستان تهران را به خاطر اینکه مجازات اتهامات انتسابی درجه 6 محسوب و تا 5 سال از وقوع جرم امکان پیگیری دارد، مشمول مرور زمان دانسته و رد شده است.وکیل مدافع شجریان اضافه کرد: به صراحت ماده 264 قانون آیین دادرسی کیفری، بازپرس باید ظرف پنج روز از تاریخ پایان تحقیقات، عقیده خود را در قالب قرار مناسب(منع پیگرد یا قرار جلب به دادرسی) صادر کند. آقاسی گفت: شکایت دادستان عمومی و انقلاب تهران از شریعتمداری نیز مربوط به 28آذر سال 91 و به اتهام توهین به مقدسات است که شعبه بازپرسی به علت عدم کفایت ادله جهت احراز وقوع رفتار مجرمانه قرار منع پیگرد صادر کرده است.
مواضع شجریان
مواضع شجریان روشن است چنانکه حسن روحانی، رئیس جمهور در خرداد 96 با انتشار ویدیویی از تلاوت «ربنا» توسط محمدرضا شجریان؛ صدای این هنرمند را دلنشین و حذف‌ناشدنی دانست و در بخشی از ادامه مطلب خود، نوشت: «ربنا یکی از آثار محمدرضا شجریان است که شامل چهار آیه از قرآن کریم است که همگی با عبارت ربنا آغاز می‌شود این اثر در تیرماه سال 1358 ضبط شده است و بعد از گذشت نزدیک 40 سال هنوز بی‌نظیر است.» روحانی همچنین در جریان مناظرات تلویزیونی دوازدهمین دوره ریاست جمهوری، اظهار کرده بود: «آیا اجازه می‌دهیم اصحاب فرهنگ استعداد خود را نشان دهند؟ از پخش دعای ماه رمضان ابا می‌کنیم و دعای ربنا یک هنرمند را پخش نمی‌کنیم پس چطور دنبال تعالی آموزش در کشور هستیم؟» اما سال‌های سال است که دلواپسان برای هجمه به او وارد عمل شده‌اند.
نتیجه شکایت 10 سال پیش چه شد؟
در سال 88 صداوسیما اقدامی کرد که خسرو آواز ایران مجبور به شکایت از صداوسیما شد. وکیل شجریان در تیر ماه سال 88 به خاطر پخش بدون رضایت آثار موکلش در صدا و سیما، شکایتی را مستند به ماده 23 قانون حمایت از حقوق مولفان، مصنفان و هنرمندان از این سازمان در دادسرای کارکنان دولت مطرح کرد زیرا در این ماده قانونی صراحتا آمده که اگر آثار کسی را بدون اجازه انتشار، پخش یا نشر دهند، مجازاتش 6 ماه تا دو سال حبس است. شجریان سال 88 در نامه به ضرغامی که رئیس وقت صداوسیما بود هم نوشت: «اینجانب در سال 1374 نیز اعلام کردم راضی به پخش آثار خود از صدا و سیما نیستم. مجددا تقاضای خود را تکرار کرده و تاکید می‌کنم آن سازمان هیچ نقشی در تهیه این آثار نداشته و شایسته است به حکم شرع و قانون سریعا کلیه واحدهای آن سازمان از پخش صدا و آثار من خودداری کنند.» مدت کمی از شکایت شجریان از صداوسیما نگذشته بود که بازپرس وقت شعبه دوم دادسرای کارکنان دولت، با این استدلال که صدا و سیما در پخش آثار موکل، سوء‌نیتی نداشته، شکایت را رد کرد. وکیل شجریان درباره آن زمان توضیح داد: « بعد از دو سال، بازپرس شعبه دوم دادسرای کارکنان دولت، یک قرار 24 صفحه‌ای صادر و در 22 صفحه با برشمردن تمام جریان پرونده، نهایتا عنوان کرد که پخش آثار تا سال 83، مشمول مرور زمان شده و صدا و سیما از سال 83 تا 88 نیز سوء نیت نداشته است و صدا و سیما را از اتهام انتسابی مبرا کرد.» وکیل مدافع شجریان ادامه داد: به قرار صادره، اعتراض کردیم و رسیدگی به اعتراض ما یکسال طول کشید و خرداد سال 91 قاضی بسیار خوبی ما را برای اخذ توضیح احضار کرد. خرداد سال 91 دادگاه قرار صادره را نقض کرد و صریحا نوشت با توجه به اینکه صدا و سیما آگاه بوده که لازم است برای انتشار از صاحب اثر رضایت بگیرد، دلالت بر سوء نیت دارد. در نتیجه پرونده به دادسرا برگشت و شعبه بازپرسی، متهمان را احضار و تفهیم اتهام کرد و نهایتا 6 سال بعد یعنی در اردیبهشت سال گذشته (سال97)، پرونده برای رسیدگی، دوباره به شعبه 1060 که قاضی آن تغییر کرده است، ارسال شد و دادگاه 11 شهریور سال 97 به پرونده رسیدگی کرد. 12 شهریور دادگاه حکم خود مبنی بر رد شکایت را صادر و اعلام کرد پخش آثار موکل در صدا و سیما، موجب شهرت وی شده و به زیان او نبوده است. این وکیل دادگستری گفت: با توجه به اینکه رأی صادره مغایر صریح قوانین است، به این حکم اعتراض کردیم که برای رسیدگی در مرحله تجدیدنظر به شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر ارسال شد که دوم شهریور امسال را برای رسیدگی به این پرونده تعیین کرده است.
به گزارش صدای ایران آرمان ملی نوشت: محمدحسین آقاسی گفت: شکایتی از سوی استاد شجریان در سال 88 از حسین شریعتمداری مطرح کردیم که این شکایت در ادامه با 19 شکایت دیگر علیه مدیرمسئول روزنامه کیهان جمع و تبدیل به یک پرونده واحد شد اما اخیرا و بعد از گذشت 10 سال، در تمام این شکایت‌ها قرار منع پیگرد صادر شده است. این وکیل دادگستری، دادستان عمومی و انقلاب تهران، قربان بهزادیان رئیس ستاد انتخاباتی میرحسین موسوی، سید علیرضا بهشتی، محمدمهدی امامی ناصری، دفتر حقوقی مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره)، خانه سینما به مدیریت محمدمهدی عسگرپور، سید علی‌اکبر محتشمی‌پور، لیلا زارعی، ابوالفضل فاتح، محمدرضا شجریان، رئیس دولت اصلاحات(دو شکایت) مهدی ملال‌لو مدیرمسئول وقت روزنامه ایران در سال 89، دادیار شعبه اول بازپرسی دادسرای کارکنان دولت، مهدی فتحی‌زاده، خدارحم مفید دهکردی، امیرحسین آذرمنش رئیس دادگستری سرابله، سید علی موسوی مطلق، عباس امیری‌فر، سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری و میرحسین موسوی را شاکیان حسین شریعتمداری مدیرمسئول روزنامه کیهان در این پرونده عنوان کرد. وکیل شجریان افزود: تمام شکایات به جز شکایت دادستان تهران را به خاطر اینکه مجازات اتهامات انتسابی درجه 6 محسوب و تا 5 سال از وقوع جرم امکان پیگیری دارد، مشمول مرور زمان دانسته و رد شده است.وکیل مدافع شجریان اضافه کرد: به صراحت ماده 264 قانون آیین دادرسی کیفری، بازپرس باید ظرف پنج روز از تاریخ پایان تحقیقات، عقیده خود را در قالب قرار مناسب(منع پیگرد یا قرار جلب به دادرسی) صادر کند. آقاسی گفت: شکایت دادستان عمومی و انقلاب تهران از شریعتمداری نیز مربوط به 28آذر سال 91 و به اتهام توهین به مقدسات است که شعبه بازپرسی به علت عدم کفایت ادله جهت احراز وقوع رفتار مجرمانه قرار منع پیگرد صادر کرده است.
مواضع شجریان
مواضع شجریان روشن است چنانکه حسن روحانی، رئیس جمهور در خرداد 96 با انتشار ویدیویی از تلاوت «ربنا» توسط محمدرضا شجریان؛ صدای این هنرمند را دلنشین و حذف‌ناشدنی دانست و در بخشی از ادامه مطلب خود، نوشت: «ربنا یکی از آثار محمدرضا شجریان است که شامل چهار آیه از قرآن کریم است که همگی با عبارت ربنا آغاز می‌شود این اثر در تیرماه سال 1358 ضبط شده است و بعد از گذشت نزدیک 40 سال هنوز بی‌نظیر است.» روحانی همچنین در جریان مناظرات تلویزیونی دوازدهمین دوره ریاست جمهوری، اظهار کرده بود: «آیا اجازه می‌دهیم اصحاب فرهنگ استعداد خود را نشان دهند؟ از پخش دعای ماه رمضان ابا می‌کنیم و دعای ربنا یک هنرمند را پخش نمی‌کنیم پس چطور دنبال تعالی آموزش در کشور هستیم؟» اما سال‌های سال است که دلواپسان برای هجمه به او وارد عمل شده‌اند.
نتیجه شکایت 10 سال پیش چه شد؟
در سال 88 صداوسیما اقدامی کرد که خسرو آواز ایران مجبور به شکایت از صداوسیما شد. وکیل شجریان در تیر ماه سال 88 به خاطر پخش بدون رضایت آثار موکلش در صدا و سیما، شکایتی را مستند به ماده 23 قانون حمایت از حقوق مولفان، مصنفان و هنرمندان از این سازمان در دادسرای کارکنان دولت مطرح کرد زیرا در این ماده قانونی صراحتا آمده که اگر آثار کسی را بدون اجازه انتشار، پخش یا نشر دهند، مجازاتش 6 ماه تا دو سال حبس است. شجریان سال 88 در نامه به ضرغامی که رئیس وقت صداوسیما بود هم نوشت: «اینجانب در سال 1374 نیز اعلام کردم راضی به پخش آثار خود از صدا و سیما نیستم. مجددا تقاضای خود را تکرار کرده و تاکید می‌کنم آن سازمان هیچ نقشی در تهیه این آثار نداشته و شایسته است به حکم شرع و قانون سریعا کلیه واحدهای آن سازمان از پخش صدا و آثار من خودداری کنند.» مدت کمی از شکایت شجریان از صداوسیما نگذشته بود که بازپرس وقت شعبه دوم دادسرای کارکنان دولت، با این استدلال که صدا و سیما در پخش آثار موکل، سوء‌نیتی نداشته، شکایت را رد کرد. وکیل شجریان درباره آن زمان توضیح داد: « بعد از دو سال، بازپرس شعبه دوم دادسرای کارکنان دولت، یک قرار 24 صفحه‌ای صادر و در 22 صفحه با برشمردن تمام جریان پرونده، نهایتا عنوان کرد که پخش آثار تا سال 83، مشمول مرور زمان شده و صدا و سیما از سال 83 تا 88 نیز سوء نیت نداشته است و صدا و سیما را از اتهام انتسابی مبرا کرد.» وکیل مدافع شجریان ادامه داد: به قرار صادره، اعتراض کردیم و رسیدگی به اعتراض ما یکسال طول کشید و خرداد سال 91 قاضی بسیار خوبی ما را برای اخذ توضیح احضار کرد. خرداد سال 91 دادگاه قرار صادره را نقض کرد و صریحا نوشت با توجه به اینکه صدا و سیما آگاه بوده که لازم است برای انتشار از صاحب اثر رضایت بگیرد، دلالت بر سوء نیت دارد. در نتیجه پرونده به دادسرا برگشت و شعبه بازپرسی، متهمان را احضار و تفهیم اتهام کرد و نهایتا 6 سال بعد یعنی در اردیبهشت سال گذشته (سال97)، پرونده برای رسیدگی، دوباره به شعبه 1060 که قاضی آن تغییر کرده است، ارسال شد و دادگاه 11 شهریور سال 97 به پرونده رسیدگی کرد. 12 شهریور دادگاه حکم خود مبنی بر رد شکایت را صادر و اعلام کرد پخش آثار موکل در صدا و سیما، موجب شهرت وی شده و به زیان او نبوده است. این وکیل دادگستری گفت: با توجه به اینکه رأی صادره مغایر صریح قوانین است، به این حکم اعتراض کردیم که برای رسیدگی در مرحله تجدیدنظر به شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر ارسال شد که دوم شهریور امسال را برای رسیدگی به این پرونده تعیین کرده است.
گزارش خطا
آخرین اخبار