چرا دادگاه علنی خاتمی غیرعلنی شد؟

به گزارش صدای ایران روزنامه شرق نوشت: ساعت 9 صبح است و بسیاری از فعالان سیاسی و خبرنگاران برای حضور در دادگاه محمدرضا خاتمی حاضر شده‌اند. همه افراد به داخل دادگاه هدایت می‌شوند و همان ابتدا مشخص می‌شود شعبه برای 10 نفر بیشتر صندلی ندارد و پنج نفر نماینده قوه قضائیه از قبل در جلسه حاضر هستند و محمدرضا خاتمی فقط می‌تواند پنج نفر را با خود به جلسه ببرد، بین سیاسیون و خبرنگاران او تعدادی از خبرنگاران را انتخاب کرد و مابقی مجبور به ترک دادگاه شدند تا با 45 دقیقه تأخیر، دادگاه بدون اجازه انتشار جزئیات برگزار شود. این در حالی است که حوادث مربوط به قتل همسر دوم نجفی، شهردار سابق تهران، از زمان وقوع قتل تا به امروز که پرونده در مرحله تحقیقات است، لحظه‌به‌لحظه هر آنچه رخ داده رسانه‌ای شده است. حتی حقوق ابتدایی یک متهم در این فرایند حفظ نشده و در یک رفتار عجیب خبرنگار تلویزیون به‌راحتی آلت قتاله مهم‌ترین قتل سال 98 را به دست می‌گیرد و به شمارش گلوله‌ها می‌پردازد این در حالی است که در هیچ نقطه از دنیا امکان ندارد مدارک ارتکاب جرم را در اختیار خبرنگار قرار دهند تا به‌راحتی آثار انگشت روی اسلحه نابود شود. اینکه اثر انگشت نجفی روی اسلحه باشد، موضوعی طبیعی است، هرچند اکنون دیگر مطمئن نیستیم آثاری روی اسلحه مانده باشد تا اگر اثر انگشت افراد دیگری هم روی اسلحه بوده، در روزهای برقراری دادگاه قابل شناسایی باشد.


دوربین صداوسیما اجازه حضور در این جلسه را پیدا نکرد

آنچه در این دو پرونده مهم، هرچند با اتهامات متفاوت، در حال رخ‌دادن است، تبعیض در انتشار اطلاعات و جزئیات پرونده، اتهامات و دفاعیات است. در یکی دوربین صداوسیما تمام‌وقت با متهم همراه است و در یکی دیگر اجازه ورود دوربین صداوسیما به جلسه دادگاه داده نمی‌شود. علی شکوری‌راد، دبیر کل حزب اتحاد ملت، دراین‌باره صبح روز گذشته در مقابل دادگاه کارکنان دولت، گفت: حدود ۴۰ نفر از فعالان سیاسی و خبرنگاران برای حضور در این دادگاه پشت در حضور پیدا کردند؛ اما هیچ‌کدام از این افراد موفق به حضور در جلسه دادگاه نشده‌اند. حتی خبرنگار و دوربین صداوسیما اجازه حضور در این جلسه را پیدا نکردند. بعد از پایان جلسه روز گذشته که دادگاهی علنی بود، اما رسانه‌ای نبود، سیدمحمدرضا خاتمی که با یک کیف پر از مدارک و یک عدد ماشین حساب راهی دادگاه شده بود، در محوطه بیرون دادگاه در گفت‌وگو با خبر‌نگاران گفت: برای من جالب بود که صحنه دادگاه به‌گونه‌ای آرایش داده شده بود که دادگاه علنی بود؛ اما از قبل بخش قابل توجهی از صندلی‌ها توسط برخی از دوستان پر شده بود و دوربین‌های فیلم‌برداری که احتمالا متعلق به خود دادگاه بود، از قبل چیده شده بودند. او ادامه داد: دادگاه عنوان علنی داشت، اما بهتر از این می‌توانست برگزار شود. آقای رئیس دادگاه بسیار سعه صدر داشتند و اجازه می‌دادند دفاعیات بیان شود که این کار قابل تقدیر است؛ اما آمدن خود آقای قطبی، رئیس دادسرای فرهنگ و رسانه، نشان‌دهنده آن است که دفاعیات اول ما بسیار مؤثر بوده است و به قول دوستی ما با ماشین حساب وارد دادگاه شده بودیم. خاتمی افزود: برخلاف آنچه یک عده تصور می‌کردند که ما دستمان خالی است، دستمان پر است و دفاعیات خود را ادامه می‌دهیم.

با ماشین حساب وارد دادگاه شده بودیم

او درباره اینکه کیفرخواست براساس صحبت‌های او مبنی بر تقلب در انتخابات 88 و تقلب در هشت میلیون رأی تنظیم شده است، گفت: مستندات دقیقی وجود دارد که در بخش اول و دوم دفاعیات خود ارائه کرده‌ام؛ اما هنوز بسیاری از ابعاد انتخابات سال 88 باقی مانده است که بسیار اهمیت دارد؛ اما همان‌گونه که بارها تأکید کرده‌ام، شاید در شرایط فعلی کشور پرداختن به این موضوعات به صلاح نباشد؛ اما به‌هرحال دادگاه تصمیمش را گرفته که رسیدگی کند و ما هم می‌پذیریم. او خاطرنشان کرد: با وجود اینکه بارها اعلام شده دادگاه علنی است؛ اما اجازه انتشار محتویات داده نمی‌شود که مقداری علنی‌بودن دادگاه را زیر سؤال می‌برد.

می‌خواهم دامن نظام را از موضوع تقلب تبرئه کنم

خاتمی با بیان اینکه اسناد و مدارک متقنی وجود دارد، گفت: من سعی می‌کنم بر این مبنا فتنه واقعی را نشان دهم که چه چیزی بوده است. می‌خواهم دامن نظام را از موضوع تقلب تبرئه کنم و اگر فرصت شد، در قسمت‌های بعدی دفاعیاتم خواهم گفت. او در پاسخ به سؤال خبرنگاری مبنی بر اینکه شما در دادگاه اعداد و ارقامی را ارائه کرده‌اید، آنها را از طریق چه مجاری‌ای‌ به دست آورده‌اید، گفت: در بخش اول دفاعیاتم هم عنوان کردم؛ من ادعایی ندارم و نه دسترسی به پشت پرده‌ای دارم و نه غیب‌گو و رمال هستم. هنگامی که این پرونده برایم تشکیل شد، از اقصا نقاط کشور علاقه‌مندان و دوستان و کسانی که به دنبال این کار بودند، شواهد و مدارکی را ارسال کردند. هنگامی که به این مدارک توجه کردم، متوجه شدم همه اینها اسناد و مدارکی است که در رسانه‌های رسمی کشور منتشر شده یا گزارش‌های مجاری قانونی مانند گزارش تفسیری شورای نگهبان یا بیانیه‌های منتشر‌شده از سوی وزارت کشور است.

خواستم آقایان جنتی، کدخدایی، محصولی، دانشجو و شریفی‌راد را احضار کنند

خاتمی گفت: آن چیزی که من به دست آورده‌ام، در ظاهر امر قصورهایی است که در انتخابات صورت گرفته است. پشت این پرده چه اتفاقاتی صورت گرفته، باید روشن شود. او درباره اینکه در دادگاه اعلام کرده است تا شاهدانی را احضار کنند، گفت: از محضر رئیس دادگاه خواستم اعضای شورای نگهبان که در رأس آنها آقایان جنتی و کدخدایی قرار دارند و همچنین از مسئولان وزارت کشور که حداقل سه نفر هستند، آقایان محصولی، دانشجو و شریفی‌راد را احضار کنند. همچنین یک‌سری مسئولان استانی و استاندار را بخواهند و بالاخره شخصیت‌هایی مانند آقای محسن رضایی، آقای قالیباف، آقای شمخانی، آقای علی لاریجانی، آقای پورمحمدی و آقای علی مطهری را که من به اسناد و مدارک آنها استناد کرده‌ام، به دادگاه احضار کنند.

به همان شدتی که امکان انتشار جزئیات جلسه دادگاه محمدرضا خاتمی وجود ندارد، همچنان اخبار نجفی در رسانه‌ها در حال انتشار است و افکار عمومی در جریان جزئی‌ترین مسائل این پرونده که یک قتل خانوادگی است، قرار دارد و همین افکار عمومی از کوچک‌ترین اطلاعات راجع به پرونده ادعای تقلب در انتخابات 88 که باب بررسی و رسیدگی به آن بعد از 10 سال باز شده است، کاملا محروم است. حداقل اگر از نگاه ارزش‌های خبری به موضوعات توجه شود، بعد دربرگیری خبر دادگاه محمدرضا خاتمی بسیار بیش از پرونده نجفی است.