نگاهی به واکنش اصولگرایان به توقیف رسانه های مستقل و اصلاح طلب

توقیف رسانه ای با ادبیاتی سخیف

کد خبر: ۱۱۹۰۱۶
تاریخ انتشار: ۱۱ مرداد ۱۳۹۵ - ۱۶:۰۳
باید بخاطر داشت رسانه های تندرویی که امروز توقیف می شوند روزگاری برای روزنامه ها و نشریات اصلاح طلب و مستقل پرونده سازی می کردند و خواستار حذف آنان بودند.

به گزارش صدای ایران، هربرت مارکوزه متفکر مکتب فرانکفورت مقاله ای جنجالی  را تحت عنوان "مسامحه جلوگیری کننده" در سال 1965 میلادی را به نگارش درآورد. او در این مقاله او سعی کرده تا نفی آزادی بیان، نشر، تشکیل جمعیت و سازمان برای گروه ها و جنبش هایی که در جهت سیاست های متجاوزانه ساسی، نظامی، شوونیستی (ناسیونالیسم افراطی) تبعیض نژادی و مذهبی و یا برخلاف توسعه خدمات بخش عمومی گام بر می دارند را توجیه کند.

از دید او مواردی چون سیاست های گروه های هوادار تبعیض نژادی و مذهبی همگی مذموم و قابل نقد و حتی نفی هستند اما مارکوزه پا را از این فراتر گذاشت و با جسارت معتقد بود که این عقاید نباید حق نشر و توسعه داشته باشند. او اعتقاد داشت سانسور برای کسانی که به دموکراسی باور ندارند امری ضروری و در جهت بسط دموکراسی اصیل خواهد بود.



به گزارش خرداد، شاید بتوان گفته اخیر مارکوزه را توقیف "یالثارات" تعمیم داد نشریه ای که در سال های اخیر از توقیف تمام نشریات مستقل و اصلاح طلب حمایت کرده است، به سایرین برچسب فاسد، ضد انقلابی، منحرف بودن و ... را می زند و تنها قرائت افراطی خود را از مذهب قرائت راستین می داند و اکنون که توهین آمیز ترین صفت و ناسزا را به هنرمندان ایرانی نسبت داده است. 

عده ای می گویند آزادی بیان و رسانه باید بر هر تفکری وجود داشته باشد اما باید از این افراد پرسید که حق  مرز و حدود و ثغور آزادی بیان باید تا کجا باشد؟ چرا زمانی که روزنامه های اصلاح طلب که صرفا به دلیل بیان نظرات سیاسی مختلف و یا انتشار مقاله در سطح گسترده در دوران احمدی نژاد توقیف می شدند سکوت حاکم می شد و حتی حمایت علنی از توقیف صورت می گرفت اما باید برای توقیف نشریه ای خود حامی حذف نشریات اردوگاه مقابل است و به رقابت سالم باوری ندارد ابراز ناراحتی کرد؟ 


آیا فاحشه خواندن زنان و کنایه و طعنه هایی چون دوستی با آن زن بدکاره و نسبت دادن چنین صفات سخیفی به معاون رییس جمهوری آزادی بیان محسوب می شود؟ اگر این گونه است پس چرا در سالیان گذشته تحمل کوچک ترین برای رسانه های اصلاح طلب که با ادبیاتی وزین و تخصصی به نقد مسائل اجتماعی و سایاسی می پرداختند وجود نداشت. 


پیش از یالثارات این سایت "جهان نیوز" بود که توقیف شد. رسانه ها و چهره های اصولگرا با ایجاد جنجال و هیاهو از این اقدام انتقاد کردند بدون آن که توجه داشته بشند آن رسانه از حضور ملااختر منصور رهبر پیشین طالبان در ایران نوشته بود مطلبی که اگر لوگوی جهان نیوز را بالای صفحه نمی دیدید احساس می کردید یک سایت اپوزیسیون معاند نظام خارج از کشور آن را منتشر کرده است ! گزارشی که با استناد به آن تمام رسانه های دشمن پس از نوشتند:"دیدید  درست می گفتیم طالبان با ایران در ارتبط است"! آیا این اقدام برخلاف امنیت ملی و مصالح کشور و نظام نبود؟ 

همین افراد انتقاد کننده از توقیف رسانه های هم جناحی و همفکرشان واکنش شان در قبال توقیف رسانه های اصلاح طلب شادی و سرور بود. برای مثال، روزنامه مردم امروز زمانی که به دلیل انتشار تصویری از جرج کلونی با تیتر من شارلی هستم توقیف شد شادمانی رسانه های اصولگرا و محافظه کار را برانگیخت. 


 سايت رجا نيوز، از رسانه هاي نزديک به جبهه پايداري ساعاتي بعد از توقيف مردم امروز در مطلبي نوشت : «با تقدير از اقدام به موقع مسئولين قضايي در برخورد با اين نشريه هتاک، افکار عمومي انتظار دارد تا يکبار براي هميشه با اين تيم رسانه‌اي که بارها و بارها ثابت کرده اعتقادي به رعايت احترام به ارزش‌ها و اعتقادات مردم ندارد و مرزي براي توهين به اعتقادات ديني و اسلامي نمي‌شناسد، برخورد قاطع و جدي صورت بگيرد.بديهي است که توقيف روزنامه مردم امروز تنها گام اوليه در اين مسير است و مردم انتظار دارند تا ريشه اين جريان رسانه‌اي از سرچشمه خشکانده شود". 


این در حالی بود که مقام های آن روزنامه تاکید کردند که هدف شان به هیچ وجه توهین به اعتقادات نبوده و صرفا بازتاب یک خبر بوده است. 

کیهان نیز با ابراز دلواپسی درباره صدور مجوز برای انتشار روزنامه توسط محمد قوچانی سردبیر مردم امروز نوشت:" محمد قوچاني سال گذشته به همراه چند نشريه ديگر، سردبيري روزنامه آسمان را نيز برعهده داشت؛ روزنامه‌اي که از زبان يک عضو گروهک‌ مرتد جبهه ملي، حکم قرآني قصاص را غيرانساني توصيف کرد و 25 بهمن 92 توقيف شد. اما عجيب اينکه قاضي پرونده (کشکولي رئيس شعبه 79 دادگاه کيفري استان تهران) آبان امسال با حکم جريمه 2 ميليون تومان، دستور رفع توقيف روزنامه هتاک را صادر کرد! 2 ماه بعد و توسط همان سردبير، روزنامه مردم امروز حوزه هتاکي را به ساحت پيامبر(ص) کشاند و از نشريه هتاک فرانسوي جانبداري کرد". 

این دفاع از توقیف مردم امروز توسط کیهان در حالی صورت می گیرد که آن روزنامه تا به امروز با لفظ "روزنامه های زنجیره ای" از روزنامه های اصلاح طلب یاد می کند و حتی اصلاح طلبان را "مدعیان اصلاحات" می خواند ! 


به یاد داریم که کیهان از انتشار دوباره ایران فردا و زنان امروز ناراحت بود و نوشت:" و نشریه توقیف شده وابسته به گروهک‌ها بدون سروصدا مجوز انتشار مجدد گرفته‌اند. ماهنامه ایران فردا وابسته به گروهک‌های نهضت آزادی و ملی - مذهبی که 14 سال پیش به خاطر تخلفات عدیده و تحرکات ساختارشکنانه توقیف شد، پنج‌شنبه گذشته شماره جدید خود را منتشر کرد و این در حالی است که رضا علیجانی و تقی رحمانی از گردانندگان اصلی نشریه پس از نقش‌آفرینی در فتنه و آشوب سال 88 از کشور گریختند و در فرانسه پناهندگی گرفتند. عزت‌ا... سحابی مدیر مسئول ایران فردا 3 سال پیش درگذشت. ایران فردا یکی از تغذیه‌کنندگان روزنامه‌های زنجیره‌ای در دوره اصلاحات نیز بود".و به روه سابق که تخریب افراد گرداننه نشریات است نوشت:" ر همین حال شهلا شرکت همکار گروهک‌های ضد جمهوری اسلامی در حوزه فمنیسم با دریافت مجوز نشریه زنان امروز، اقدام به انتشار  این نشریه به جای نشریه توقیف شده «زنان» کرده است. مجله زنان 15 سال پیش به دلیل اخلال در حقوق عمومی و تضعیف نهادهای نظامی و انقلابی از جمله بسیج مستند به اصل 24 قانون اساسی و صدر ماده 6 قانون مطبوعات و مصوبه نشست 298 شورای عالی امنیت ملی به تاریخ 79/8/28 و تبصره 2 از ماده 5 قانون مطبوعات مبنی بر لازم‌الاجرا بودن این مصوبات به دلیل بی‌توجهی به تذکرات کتبی و شفاهی که پیش از این مکررا به مدیر مسئول نشریه در باب رعایت قانون مطبوعات و سایر مقررات و دستورالعمل‌های مربوطه داده شده است، بنا به رای اعضای هیئت نظارت بر مطبوعات لغو مجوز شد". 

هیچ گاه از خاطر نمی بریم که خبرگزاری "فارس" چگونه از توقیف روزنامه "شرق" استقبال کرد و حتی پیش از آن اخباری را علیه روزنامه منتشر می کرد. این خبرگزاری رویه مشترکی را در قبال روزنامه بهار" در پیش گرفته بود و در قالب مصاحبه و گفت و گو با به اصطلاح کارشناسان  نمایندگان اصولگرای مجلس می نویسد:"باید برخورد قضایی صورت گیرد". 

ایا آزادی بیان و سخن گفتن تنها برای اصولگرایان خوب و مجاز است و برای سایرین نامذموم است؟ آیا لحن بیان رسانه های اصلاح طلب همانند یالثارات توهین آمیز بوده است که در طول سالیان اخیر توقیف شدند؟ 

این در حالی بود که خبرگزاری فارس درباره انتشار کاریکاتوری درباره پیامبران الهی در روزنامه کیهان هیچ گونه مانوری نداد و صرفا از تعبیر "کاریکاتور تامل برانگیز" درباره آن استفاده کرد. 

امید است همان گونه که هیئت نظارت بر مطبوعات اعلام کرده فارغ از مسائل سیاسی رویکرد آن نهاد نسبت به آن چه مطبوعات و نشریات مطرح می کنند بدون جانبداری باشد. متناسفانه پیش از این شاهد دست های پشت پرده ای بوده ایم که علیرغم توقیف رسانه هایی چون یالثارات و 9 دی این نشریات بار دیگر با اعمال نفوذهایی نامشخص علیرغم توقیف دوباره منتشر شده اند. 

به یاد داریم که دي ماه سال 94 و با فاصله يك هفته، روزنامه اصلاح‌طلب بهار به خاطر يك نقد عليه دلواپسان و در دفاع از حجت الاسلام سيدحسن خميني و آيت الله هاشمي رفسنجاني، توقيف شد و در همان ايام هيات نظارت مطبوعات پس از چندين بار تذكر، حكم به لغو نشريه تندروي «يالثارات» ارگان انصار حزب الله داد. حالا و پس از حدود 4 ماه روزنامه بهار همچنان در توقيف موقت بسر مي‌برد و امكان انتشار ندارد، اما هفته نامه «لغو مجوز شده» يالثارات به حكم مقام قضايي دوباره امكان چاپ پيدا كرد و با اصرار بر روند سابق خود عكسي از معاون امور زنان رييس جمهور را در صفحه اول شماره جديد خود با تيتر «مولاوردي همچنان مسئله ساز» را منتشر كرد!

امید است تصمیمات اخیر توسط هیئت نظارت بر مطبوعات خط پایانی بر رویه یکسونگرانه و جناحی ای در حوزه مطبوعات باشد که رد در دوران احمدی نژاد حاکم بود رویه ای که روزنامه اسمان را به دلیل نوشتن درباره قصاص توقیف کرد اما به کاریکاتور "زلیخا فشن" کیهان کاریکاتور بی توجه بود.
پربیننده ترین ها
آخرین اخبار