جعفرزاده ایمن آبادی: احمدی نژاد مکتوب عذرخواهی کند
وضعیت اطرافیان احمدینژاد از «محمدرضا رحیمی»، معاوناول رئيس دولت گذشته گرفته تا «حمید بقایی» معاون اجرائی «احمدينژاد» چندان مساعد نیست، یکی به جرم ارتشا روانه زندان اوین شده و دیگری نیز بدون بیان جزئیات مسئله اینروزها در زندان به سر میبرد و بهزودی حاشیههای دیگر حکم او مشخص خواهد شد. رحیمی به پنجسالو٩١ روز حبس و میلیاردها تومان جزای نقدی و رد مال محکوم و ٢٦ بهمن سال گذشته راهی زندان اوین شد. هرچند دختران او روایت دیگری از حکم پدر ارائه کردهاند و از آن احکام تبری جستهاند اما روند علنیترشدن تخلفها در دولت گذشته حالا به احکام قضائی رسیده است و یکی پس از دیگری علنی میشود. غلامعلی جعفرزاده ایمنآبادی، عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس در گفتوگو با «شرق» تأکید دارد که احمدینژاد باید بهجای دفاع از متخلفان، نامهای سرگشاده به مردم بنویسد و درباره اختلاس اطرافیانش عذرخواهی کند. بازداشت رحیمی و بقایی در شرایطی اتفاق میافتد که نهتنها سعید مرتضوی و پرونده تأمیناجتماعی رفتهرفته به حکم نهایی نزدیک میشود که باید دیر یا زود منتظر حکم نهایی مسعود زریبافان و پرونده تخلف در بنیاد شهید بود.
حکم آقای بقایی را چطور ارزیابی کردید، بهویژه واکنش احمدینژاد را؟
سوای اینکه نظر شخصی من در این زمینه چه باشد، توصیه من به آقای احمدینژاد این است که بیایند و مسئولیت همه عوامل خودشان را برعهده بگیرند.
ولی بالاخره واکنش احمدینژاد به حکم بقایی قابلتأمل بود.
دراینباره چند نکته را باید یادآوری کنم، اول اینکه معلوم نیست حکم بقایی حتما مالی باشد، وقتی فردی به زندان میرود انواع گمانهزنیها وجود دارد، اینکه جرم امنیتی باشد یا مالی، بهگونهاي هم جای سؤال دارد که چطور واکنشها جوری بوده که گویی جزئیات حکم مشخص شده است درحالیکه هنوز جزئیات معلوم نیست.
نکته دیگر اینکه محتوای نامه احمدینژاد حمایت صریح از بقایی بود و چنین مسئلهای برای رحیمی اتفاق نیفتاد؟
بههرحال آقای احمدینژاد شاید بهاشتباه هنوز به همان انگاره پاکدستی مسئولانش اعتقاد دارد.
پاکدستی؟
بله، احمدینژاد باید همه مسئولیت عوامل خودش را بپذیرد و برداشتش از پاکدستی و برخی موارد دیگر را تصحیح کند.
فکر میکنید دلیل تأکید احمدینژاد بر مقوله پاکدستی چه بوده؟
شاید یکی از دلایل این باشد که او تعریف درستی از اختلاس ندارد. اختلاس به این تعبیر که به لحاظ حقوقی اگر بهخاطر سوءمدیریت فرد مسئولی، بخشی از اموال دولت و بیتالمال به دست فرد و افراد دیگری بیفتد، این مصداق اختلاس و تخلف مالی است و آن مدیر نیز مسئول در ایجاد چنین روندی است و آقای احمدینژاد اصلا در این موضوع جوری وانمود میکند که گویی هیچ ایرادی به او وارد نیست.
چطور باید مفهوم درست این مسائل به او گوشزد شود؟
برای این امور دیگر دیر شده است.
نامه احمدینژاد درباره بازداشت بقایی تلویحا نامهای مبتنی بر حمایت بود اما در دستگیری رحیمی چنین اتفاقی نیفتاد، تحلیل شما از این دو موضعگیری متفاوت چیست؟
بالاخره نامه رحیمی نکات و افشاگریهایی داشت، سرزنش نامه رحیمی کم نبود، اما در مورد بقایی بهنظرم احمدینژاد میخواهد موضوع تابوبودن نقد افراد نزدیک به خودش را حفظ کند و این ادامه همان روندی است که نزدیکان احمدینژاد خط قرمزش هستند، البته برخی نزدیکان او.
احمدینژادیها با نامها و عنوانهای تازه در حال بازگشت به عرصه سیاستاند، این مسئله نگرانکننده نیست؟
خیلیمهم نیست.
استدلالتان چیست؟
مردم روشنتر از این هستند که بخواهند فریب بخورند
منبع: روزنامه شرق
نظرات بینندگان
غیر قابل انتشار: ۰
در انتظار بررسی: ۰
انتشار یافته: ۱
واقعیت اینست که جرایم آقای رحیمی در دولتهای قبلی اتفاق افتاده نه در دولت احمدی نژاد ولی این مساله شفاف سازی نشده
نظر شما