میانجیگری «بهارستان» برای حل مشکل «حق‌پخش»
اختلاف «صداوسیما» و «فدراسیون فوتبال» درباره مبلغ پرداختی «حق‌پخش» تلویزیونی؛ با پخش‌نشدن بازی‌های روز دوم هفته دوازدهم لیگ برتر شدت بیشتری گرفت. حمایت اکثر رسانه‌ها از اقدام علی کفاشیان رییس فدراسیون فوتبال نشان می‌دهد که آنها نیز به‌خوبی شرایط سخت فوتبال را درک می‌کنند و تنها راه‌حل را افزایش «حق‌پخش» تلویزیونی بازی‌های لیگ برتر می‌دانند. اما همه مانند رسانه‌ها فکر نمی‌کنند، هواداران فوتبال در دو روز گذشته بارها علیه فدراسیون فوتبال در شبکه‌های اجتماعی نوشتند و مقصر را فدراسیون می‌دانند. البته بحث پخش‌نشدن بازی‌های لیگ برتر به مجلس هم کشیده شده و حالا کمیسیون فرهنگی مجلس کمیته‌ای سه‌نفره را برای پیگیری این ماجرا انتخاب کرده است: بیژن نوباوه نماینده تهران و یکی از خبرنگاران سابق صداوسیما، پژمان‌فر نماینده مشهد و مفید کیایی‌نژاد نماینده ساوجبلاغ اعضای این کمیته هستند. البته در بین افراد نامبرده افرادی هستند که چندان دل خوشی از فوتبال ندارند و بعید نیست که با جبهه‌گیری علیه حق طبیعی فوتبال، حق را یک‌طرفه به «سیما» بدهند. با این حال این کمیته یک جلسه هم بدون حضور نماینده فدراسیون برگزار کرده و خروجی معینی نیز نداشته است. سید مرتضی حسینی نماینده قزوین و عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در گفت‌وگو با «شرق» تایید کرد که در جلسه کمیسیون که برای حل مشکل پخش تلویزیونی برگزار شد، تنها نماینده صداوسیما حضور داشت و با توجه به صحبت‌هایی که انجام شد، اعضای کمیسیون صحبت‌های نماینده صداوسیما را منطقی ارزیابی کردند، اما اعضای کمیسیون منتظر نماینده فدراسیون فوتبال در کمیسیون فرهنگی هستند تا به جمع‌بندی برسند. نماینده مردم قزوین در مورد ارزیابی کمیسیون فرهنگی به خبرنگار «شرق» گفت: «باتوجه به سابقه آقای نوباوه در صداوسیما و تجربه ایشان در این امور، بیشتر او در این خصوص صحبت کرد و معتقد بود که صداوسیما نمی‌تواند پول بیشتر به فدراسیون بدهد چون این سازمان بودجه خود را از دولت می‌گیرد و در برنامه‌ریزی بودجه، چنین پولی که فدراسیون می‌خواهد در بودجه در نظر گرفته نشده است. نوباه در ادامه می‌گوید که دو بار صداوسیما در این مورد مقابل فدراسیون فوتبال پیروز شده است، یک‌بار در مجلس تشخیص مصلحت نظام و بار دیگر در شورای امنیت ملی، ضمن اینکه فدراسیون فوتبال بودجه و درآمد خوبی دارد.»
نماینده قزوین معتقد است این فدراسیون فوتبال است که در این جدال ضرر می‌کند و پول تبلیغات را از دست می‌دهد و باید با صداوسیما کنار بیاید.
هرچند «کمیسیون فرهنگی» مجلس با انتخاب سه‌نماینده قصد دارد میان «جام‌جم» و فدراسیون فوتبال میانجیگری کند، اما انتخاب نوباوه که به نوعی همچنان دلبستگی خاصی به سازمان متبوعش دارد، بحث‌برانگیز است. صحبت‌های نوباوه در «کمیسیون فرهنگی» مجلس نشان می‌دهد که او کدام طرف را محق در این اختلاف می‌داند و به‌طور قطع، نظر او به روی تصمیم‌گیری این کمیسیون تاثیر مستقیم دارد.
هرچند نوباوه معتقد است بودجه صداوسیما نمی‌تواند کفاف درخواست فدراسیون را بدهد، اما وقتی به بودجه سازمان صداوسیما در سال‌های گذشته نگاهی بیندازیم می‌بینیم که پول درخواستی فدراسیون فوتبال با توجه به بودجه صداوسیما مبلغ ناچیزی است. طبق گزارش چند روز پیش روزنامه «شرق» طی سال‌های 84 تا 92 بودجه صداوسیما بالغ بر 11هزارو233میلیاردتومان - به قیمت ثابت - بوده است. از طرف دیگر؛ صداوسیما در حالی می‌گوید حتی یک ریال به 22میلیاردتومان پیشنهادی خود برای «حق‌پخش» تلویزیونی اضافه نمی‌کند که برای سریال‌هایی که بیننده چندانی ندارند، مبلغ هنگفتی را برای هر «ثانیه» آن می‌پردازند و این در حالی است که کل سریال در چندماه تمام می‌شود، اما پخش لیگ برتر حداقل برای هفت تا هشت‌ماه برنامه‌های تلویزیون را پر می‌کند. ضمن اینکه با برگزاری لیگ برتر برنامه‌های زیادی در مورد فوتبال و حواشی آن به‌وجود آمده که سرآمد آن، برنامه 90 است که هر هفته درآمدی چندمیلیاردی برای تلویزیون به ارمغان می‌آورد. طبق گفته عزیزمحمدی، رییس اتحادیه لیگ صداوسیما با همه زیرشاخه‌هایی که در شبکه‌های استانی دارد به‌طور میانگین 240ساعت برنامه در هفته درباره فوتبال دارد. نوباوه در حالی صحبت از عدم تعیین بودجه برای «حق‌پخش» می‌کند که پیش از تعیین بودجه مسوولان فدراسیون طی نامه‌ای به علی لاریجانی بودجه مورد نیاز را به او اعلام کرده بودند تا روز مبادا، مقصر شناخته نشوند. گفتنی است تعرفه آگهی پخش زنده مسابقات فوتبال و برنامه 90 با پربیننده‌ترین برنامه تلویزیون قابل‌مقایسه نیست. اما صداوسیما با لحاظ‌نکردن این درآمد هنگفت، حاضر به پرداخت «حق‌پخش» نیست و حتی حاضر به مذاکره برای کم‌کردن رقم اختلاف با فدراسیون فوتبال نیز نیست. در نتیجه، مردمی که مالیات پرداختی آنان به دولت، از منابع اصلی تامین بودجه «جام جم» است، در وضعیتی قرار گرفته‌اند که حق تماشای مسابقات از آنان سلب شده است و برای احقاق حق خود، دست‌شان به جایی بند نیست و باید تاوان زیاده‌خواهی صداوسیمای انحصاری را بپردازند.
کفاشیان: روی حرف خود هستیم
این در حالی است که علی کفاشیان در مورد پخش‌نشدن دیدارهای «لیگ برتر» گفت: «روی حرف خود هستیم و به خواسته‌مان در مورد «حق‌پخش» از صداوسیما همچنان اصرار داریم. یک‌بار دیگر تاکید می‌کنم که صداوسیما باید برای حرفه‌ای‌شدن حق واقعی باشگاه‌ها را بدهد اما با این وضعیت گویا آنها اعتقادی به «حق‌پخش» ندارند. مردم هم فعلا برای تماشای بازی‌ها به ورزشگاه بروند و بقیه هم برای هم تعریف کنند.»رییس فدراسیون فوتبال افزود: «اگر می‌خواهیم فوتبالمان کامل شود باید همه فاکتورهای حرفه‌ای‌گری را در کنار هم داشته باشیم. این درست مثل آن فردی است که برای خالکوبی یک شیر رفت و زمانی که درد این کار، او را آزار می‌داد به آن کسی که روی بدنش خالکوبی می‌کرد، گفت یال شیر را خالکوبی نکن و سپس خواسته‌اش را در مورد دم شیر و بعد هم سر شیر تکرار کرد که در نهایت فرد خالکوبی‌کننده به وی پاسخ داد که مگر شیر بی‌یال و دم و سر هم شیر می‌شود؟»
منبع: روزنامه شرق
نظر شما