میر سلیم با جمع آوری اسناد اتهامی علیه قالیباف به دنبال چیست؟
مصطفی میرسلیم نماینده تهران و از چهره‌های شاخص اصولگرایان این روز‌ها چهره خبرساز مجلس است. او ناراضی است، از عملکرد هیات رئیسه مجلس شکایت دارد، در گرفتن پست‌های کلیدی مجلس ناکام مانده و حالا هم علیه قالیباف دست به کار شده است و اسنادی درباره او به قوه قضائیه ارائه کرده است. میرسلیم به دنبال چیست؟
به گزارش صدای ایران، مصطفی میرسلیم، عضو شورای مرکزی حزب مؤتلفه اسلامی و عضو کمیسیون صنایع مجلس، پس از ناکامی در رسیدن به ریاست مجلس، برای به دست گرفتن ریاست کمیسیون اصل ۹۰ اقدام کرد که در این راه هم به نتیجه مطلوب نرسید. او حالا از وضعیت مجلس ناراضی است.
میرسلیم دوشنبه ۳۰ تیر به خبرگزاری برنا گفت، از ریاست کمیسیون اصل نود مجلس انصراف داده است. علت این انصراف این است که او با "طرز کار هیات رئیسه مشکل" دارد و "به آن‌ها تذکر" داده است.
بر اساس تبصره (۱) ماده (۴۴) آیین‌نامه داخلی مجلس برای انتخاب رئیس کمیسیون اصل ۹۰ مجلس شورای اسلامی حداقل ۲ نفر توسط هیأت رئیسه پیشنهاد داده می‌شوند که در این مورد هیأت رئیسه ۵ نفر را معرفی کرده بودند که میرسلیم انصراف داد. احتمالا دلیل انصراف میرسلیم اطمینان از رای نیاوردن بوده است. نهایتا نصرالله پژمانفر نماینده مشهد رییس کمیسیون اصل نود مجلس شد.
میرسلیم می‌گوید: «در انتخاب هیات رئیسه فعالیت‌هایی که از قبل مجلس انجام گرفت منجر به انتخاب چنین هیات رئیسه‌ای شد.» به نظر می‌رسد اشاره میرسلیم به بروز یکی از اولین اختلافات میان جناح‌های اصولگرا در مجلس یازدهم است.
در جریان انتخابات بر سر سهمیه‌بندی لیست اصولگرایان در تهران اختلافات به وجود آمد که حتی تا آستانه شکست وحدت هم پیش رفت، اما نهایتا با عقب نشینی‌هایی از سوی جبهه پایداری لیست واحد شکل گرفت. احتمالا اشاره میرسلیم به توافقاتی است که بین گروه‌های اصولگرا پیش از انتخابات بر سر ترکیب هیات رئیسه مجلس صورت گرفته است.
مصطفی میرسلیم برخلاف رویه‌ی لیست انتخاباتی نامزد ریاست مجلس شد و با قالیباف وارد رقابت گردید. رفتارهای سیاسی او تک‌روانه است و با کلیت جریان اصولگرا تفاوت هایی دارد. در گرماگرم رقابت بر سر ریاست مجلس، مصطفی میرسلیم اعلام کرد که «یکی از روسای کمیسیون‌های مجلس دهم ۶۵ میلیارد تومان برای پس گرفتن یک طرح تحقیق و تفحص دریافت کرده و پس از آن با برخی بده بستان‌ها طرح تحقیق و تفحص را از دستور کار مجلس خارج کرده‌اند.»
همان زمان بسیاری این موضوع مطرح کردند که منظور میرسلیم طرح تحقیق و تفحض از دوران شهرداری محمد باقر قالیباف بوده است.
میرسلیم به خبرگزاری برنا گفت که "اصل موضوع به تحقیق و تفحص در زمان حضور قالیباف در شهرداری برمی‌گردد" و او "همه مدارک را به دستگاه قضایی ارجاع داده" و پیگیر آن خواهد بود.
به گفته میرسلیم: «وقتی تحقیق و تفحص در مجلس دهم رای نمی‌آورد شهردار وقت از اینکه چنین موضوعی رای نیاورده، تشکر می‌کند.»
او اضافه کرد: «اسنادی که دارم نشان می‌دهد رایزنی‌هایی پشت پرده صورت گرفته که این تحقیق و تفحص، انجام نشود و رد شود.» به گفته مصطفی میرسلیم، حدود ۴۰۰ تحقیق و تفحص در مجلس دهم انجام شده، اما فقط تعداد کمی از آن‌ها به نتیجه رسیده است.
میرسلیم تا پیش از این مستقیما به تخلف در دوران شهرداری قالیباف اشاره‌ای نکرده بود. حالا او می‌گوید اسنادش را به قوه قضائیه داده است.
این در حالی است که کمی پس از آنکه مصطفی میرسلیم موضوع اخذ رشوه برای رد تحقیق و تفحص در دوران قالیباف را مطرح کرد، محمدرضا ملکشاهی‌راد، نماینده خرم‌آباد در مجلس دهم، در واکنش به این اتهام گفت، میرسلیم «یک حرفی زده که به وسیله آن کل مجلس و کمیسیون‌ها را زیر سوال برده است. آنچه در خصوص کمیسیون عمران می‌دانم این است آقایانی که مدعی تحقیق و تفحص بودند مدارکشان متقن نبود. در واقع این‌ها قصد داشتند قبل از کاندیداتوری ریاست جمهوری یک کار سیاسی انجام دهند، اما مجموع نمایندگان که در اکثریت بودند به این نتیجه رسیدند مدارکشان متقن و محکم نیست، بنابراین ارائه ندادند.»
او که خود عضو مؤتلفه است گفته بود که نمایندگان "استقلال" دارند و «آخرتشان را به دنیای دیگری نمی‌فروشند». محمدرضا ملکشاهی تاکید کرده بود، تا زمانی که در مجلس و عضو کمیسیون عمران بوده "کلمه و موضوعی از جایی" نشنیده و مطلبی دال بر این قضیه" ندیده است.
سیدمصطفی میرسلیم به نزدیک به نهصد هزار رای و با حدود ۳۰۰ هزار رای کمتر از محمدباقر قالیباف، رییس این روز‌های قوه مقننه و حدود ۳۰ هزار رای بیشتر از مرتضی آقاتهرانی، دبیرکل جبهه پایداری و البته رییس کمیسیون فرهنگی مجلس به عنوان دومین منتخب پایتخت‌نشینان راهی پارلمان شد.
هدف میرسلیم از اتهام به قالیباف چیست؟میرسلیم در جریان انتخابات ریاست مجلس وارد رقابت با قالیباف شد
اتهام میرسلیم علیه قالیباف تاکنون با واکنش رییس مجلس روبه رو نشده است. قالیباف سکوت کرده، اما حامیانش، مصطفی میرسلیم را متهم به قدرت طلبی می‌کنند. از سوی دیگر برخی ناظران مستقل سیاسی می‌گویند، اظهارات و اقدامات میرسلیم علیه قالیباف می‌تواند از نشانه‌های جنگ قدرت در مجلس یازدهم باشد.
اما حسین کنعانی مقدم فعال سیاسی اصولگرا جنگ قدرت اصولگرایان مجلس را رد می‌کند و به فرارو می‌گوید این بحث‌ها نهایتا فقط در چهار چوب یک "رقابت سیاسی "قابل تفسیر است.
به گفته کنعانی‌مقدم "اقای میرسلیم هر چند وقت یک بار از این حرف‌ها می‌زند، اما ایشان در مجلس حضور دارند می‌توانستند اسنادشان را به کمیته بررسی صلاحیت‌ها ارائه کنند و آنجا موضوع را مطرح کنند. حالا هم اسنادش را برای قوه قضائیه ارسال کرده باید دید دستگاه قضایی چه می‌گوید."
کنعانی‌مقدم با اشاره به نارضایتی‌های میرسلیم گفت: "باید از ایشان پرسید که اساسا از چه چیزی راضی است. ایشان همیشه ناراضی‌اند. ایشان یکی از محور‌های اصلی لیست تهران بودند باید همان زمان تنظیم لیست این مباحث را مطرح می‌کردند. چرا الان مطرح می‌کنند؟"
پرونده فساد در دوران شهرداری محمدباقر قالیباف، شهردار سابق تهران و رئیس فعلی مجلس شورای اسلامی، موضوع تازه‌ای نیست و مدت‌هاست که درباره آن صحبت می‌شود. در همین رابطه پرونده فساد عیسی شریفی قائم مقام قالیباف در زمان مدیریت شهرداردی در جریان است، اما بنا به گفته قوه قضائیه قالیباف از اتهام در این رابطه مبراست.
در شهریور سال ۹۵ نیز اسناد جنجال‌برانگیز واگذاری "املاک نجومی" در دوران ریاست قالیباف بر شهرداری تهران موضوع فساد در این نهاد را هر چه بیشتر به سطح افکار عمومی کشاند. این افشاگری به واگذاری چند هزار میلیاردی املاکی به برخی مدیران شهری و شماری از اعضای شورای شهر وقت تهران در دوره شهرداری قالیباف اشاره داشت.
پس از کنار رفتن قالیباف از شهرداری و با روی کارآمدن محمدعلی نجفی او نیز بار‌ها از وجود فساد گسترده در شهرداری سخن گفت. نجفی همچنین در ان مقطع جزییات فساد‌ها را به قوه قضائیه گزارش کرد، اما نتیجه آن تاکنون روشن نشده است.
حالا قوه قضائیه مقابل موضوع جدیدی قرار گرفته است. این باره نه از سوی اصلاح طلبان و نه از سوی رسانه ها بلکه از سوی یک چهره شاخص اصولگرا این موضوع مطرح می‌شود. باید دید به ادعای میرسلیم علیه قالیباف رسیدگی می‌شود.
میرسلیم دوشنبه ۳۰ تیر به خبرگزاری برنا گفت، از ریاست کمیسیون اصل نود مجلس انصراف داده است. علت این انصراف این است که او با "طرز کار هیات رئیسه مشکل" دارد و "به آن‌ها تذکر" داده است.
بر اساس تبصره (۱) ماده (۴۴) آیین‌نامه داخلی مجلس برای انتخاب رئیس کمیسیون اصل ۹۰ مجلس شورای اسلامی حداقل ۲ نفر توسط هیأت رئیسه پیشنهاد داده می‌شوند که در این مورد هیأت رئیسه ۵ نفر را معرفی کرده بودند که میرسلیم انصراف داد. احتمالا دلیل انصراف میرسلیم اطمینان از رای نیاوردن بوده است. نهایتا نصرالله پژمانفر نماینده مشهد رییس کمیسیون اصل نود مجلس شد.
میرسلیم می‌گوید: «در انتخاب هیات رئیسه فعالیت‌هایی که از قبل مجلس انجام گرفت منجر به انتخاب چنین هیات رئیسه‌ای شد.» به نظر می‌رسد اشاره میرسلیم به بروز یکی از اولین اختلافات میان جناح‌های اصولگرا در مجلس یازدهم است.
در جریان انتخابات بر سر سهمیه‌بندی لیست اصولگرایان در تهران اختلافات به وجود آمد که حتی تا آستانه شکست وحدت هم پیش رفت، اما نهایتا با عقب نشینی‌هایی از سوی جبهه پایداری لیست واحد شکل گرفت. احتمالا اشاره میرسلیم به توافقاتی است که بین گروه‌های اصولگرا پیش از انتخابات بر سر ترکیب هیات رئیسه مجلس صورت گرفته است.
مصطفی میرسلیم برخلاف رویه‌ی لیست انتخاباتی نامزد ریاست مجلس شد و با قالیباف وارد رقابت گردید. رفتارهای سیاسی او تک‌روانه است و با کلیت جریان اصولگرا تفاوت هایی دارد. در گرماگرم رقابت بر سر ریاست مجلس، مصطفی میرسلیم اعلام کرد که «یکی از روسای کمیسیون‌های مجلس دهم ۶۵ میلیارد تومان برای پس گرفتن یک طرح تحقیق و تفحص دریافت کرده و پس از آن با برخی بده بستان‌ها طرح تحقیق و تفحص را از دستور کار مجلس خارج کرده‌اند.»
همان زمان بسیاری این موضوع مطرح کردند که منظور میرسلیم طرح تحقیق و تفحض از دوران شهرداری محمد باقر قالیباف بوده است.
میرسلیم به خبرگزاری برنا گفت که "اصل موضوع به تحقیق و تفحص در زمان حضور قالیباف در شهرداری برمی‌گردد" و او "همه مدارک را به دستگاه قضایی ارجاع داده" و پیگیر آن خواهد بود.
به گفته میرسلیم: «وقتی تحقیق و تفحص در مجلس دهم رای نمی‌آورد شهردار وقت از اینکه چنین موضوعی رای نیاورده، تشکر می‌کند.»
او اضافه کرد: «اسنادی که دارم نشان می‌دهد رایزنی‌هایی پشت پرده صورت گرفته که این تحقیق و تفحص، انجام نشود و رد شود.» به گفته مصطفی میرسلیم، حدود ۴۰۰ تحقیق و تفحص در مجلس دهم انجام شده، اما فقط تعداد کمی از آن‌ها به نتیجه رسیده است.
میرسلیم تا پیش از این مستقیما به تخلف در دوران شهرداری قالیباف اشاره‌ای نکرده بود. حالا او می‌گوید اسنادش را به قوه قضائیه داده است.
این در حالی است که کمی پس از آنکه مصطفی میرسلیم موضوع اخذ رشوه برای رد تحقیق و تفحص در دوران قالیباف را مطرح کرد، محمدرضا ملکشاهی‌راد، نماینده خرم‌آباد در مجلس دهم، در واکنش به این اتهام گفت، میرسلیم «یک حرفی زده که به وسیله آن کل مجلس و کمیسیون‌ها را زیر سوال برده است. آنچه در خصوص کمیسیون عمران می‌دانم این است آقایانی که مدعی تحقیق و تفحص بودند مدارکشان متقن نبود. در واقع این‌ها قصد داشتند قبل از کاندیداتوری ریاست جمهوری یک کار سیاسی انجام دهند، اما مجموع نمایندگان که در اکثریت بودند به این نتیجه رسیدند مدارکشان متقن و محکم نیست، بنابراین ارائه ندادند.»
او که خود عضو مؤتلفه است گفته بود که نمایندگان "استقلال" دارند و «آخرتشان را به دنیای دیگری نمی‌فروشند». محمدرضا ملکشاهی تاکید کرده بود، تا زمانی که در مجلس و عضو کمیسیون عمران بوده "کلمه و موضوعی از جایی" نشنیده و مطلبی دال بر این قضیه" ندیده است.
سیدمصطفی میرسلیم به نزدیک به نهصد هزار رای و با حدود ۳۰۰ هزار رای کمتر از محمدباقر قالیباف، رییس این روز‌های قوه مقننه و حدود ۳۰ هزار رای بیشتر از مرتضی آقاتهرانی، دبیرکل جبهه پایداری و البته رییس کمیسیون فرهنگی مجلس به عنوان دومین منتخب پایتخت‌نشینان راهی پارلمان شد.
هدف میرسلیم از اتهام به قالیباف چیست؟میرسلیم در جریان انتخابات ریاست مجلس وارد رقابت با قالیباف شد
اتهام میرسلیم علیه قالیباف تاکنون با واکنش رییس مجلس روبه رو نشده است. قالیباف سکوت کرده، اما حامیانش، مصطفی میرسلیم را متهم به قدرت طلبی می‌کنند. از سوی دیگر برخی ناظران مستقل سیاسی می‌گویند، اظهارات و اقدامات میرسلیم علیه قالیباف می‌تواند از نشانه‌های جنگ قدرت در مجلس یازدهم باشد.
اما حسین کنعانی مقدم فعال سیاسی اصولگرا جنگ قدرت اصولگرایان مجلس را رد می‌کند و به فرارو می‌گوید این بحث‌ها نهایتا فقط در چهار چوب یک "رقابت سیاسی "قابل تفسیر است.
به گفته کنعانی‌مقدم "اقای میرسلیم هر چند وقت یک بار از این حرف‌ها می‌زند، اما ایشان در مجلس حضور دارند می‌توانستند اسنادشان را به کمیته بررسی صلاحیت‌ها ارائه کنند و آنجا موضوع را مطرح کنند. حالا هم اسنادش را برای قوه قضائیه ارسال کرده باید دید دستگاه قضایی چه می‌گوید."
کنعانی‌مقدم با اشاره به نارضایتی‌های میرسلیم گفت: "باید از ایشان پرسید که اساسا از چه چیزی راضی است. ایشان همیشه ناراضی‌اند. ایشان یکی از محور‌های اصلی لیست تهران بودند باید همان زمان تنظیم لیست این مباحث را مطرح می‌کردند. چرا الان مطرح می‌کنند؟"
پرونده فساد در دوران شهرداری محمدباقر قالیباف، شهردار سابق تهران و رئیس فعلی مجلس شورای اسلامی، موضوع تازه‌ای نیست و مدت‌هاست که درباره آن صحبت می‌شود. در همین رابطه پرونده فساد عیسی شریفی قائم مقام قالیباف در زمان مدیریت شهرداردی در جریان است، اما بنا به گفته قوه قضائیه قالیباف از اتهام در این رابطه مبراست.
در شهریور سال ۹۵ نیز اسناد جنجال‌برانگیز واگذاری "املاک نجومی" در دوران ریاست قالیباف بر شهرداری تهران موضوع فساد در این نهاد را هر چه بیشتر به سطح افکار عمومی کشاند. این افشاگری به واگذاری چند هزار میلیاردی املاکی به برخی مدیران شهری و شماری از اعضای شورای شهر وقت تهران در دوره شهرداری قالیباف اشاره داشت.
پس از کنار رفتن قالیباف از شهرداری و با روی کارآمدن محمدعلی نجفی او نیز بار‌ها از وجود فساد گسترده در شهرداری سخن گفت. نجفی همچنین در ان مقطع جزییات فساد‌ها را به قوه قضائیه گزارش کرد، اما نتیجه آن تاکنون روشن نشده است.
حالا قوه قضائیه مقابل موضوع جدیدی قرار گرفته است. این باره نه از سوی اصلاح طلبان و نه از سوی رسانه ها بلکه از سوی یک چهره شاخص اصولگرا این موضوع مطرح می‌شود. باید دید به ادعای میرسلیم علیه قالیباف رسیدگی می‌شود.
خبرهای مرتبط
نظر شما