گزارش نشست تحولات عراق و پیامدهای آن بر ایران و منطقه
نشست علمی انجمن علوم سیاسی ایران تحت عنوان " بررسی تحولات عراق و پیامدهای آن بر ایران و منطقه" روز یکشنبه 16 شهریورماه 93 در مرکز مطالعات استراتژیک خاورمیانه برگزار شد.
در این نشست سید محمد کاظم سجادپور، محمد فرازمند، طاهره ابراهیمی فر، کیهان برزگر، قدیر نصری و حمید احمدی به سخنرانی پرداختند. در این نشست سید محمد کاظم سجادپور مشاور وزیر امور خارجه، محمد فرازمند مدیرکل خلیج فارس وزارت امور خارجه، طاهره ابراهیمی فر، کیهان برزگر، قدیر نصری و حمید احمدی به سخنرانی پرداختند.
نشست علمی انجمن علوم سیاسی ایران با موضوع "بررسی تحولات عراق و پیامدهای آن بر ایران و منطقه" روز یکشنبه شانزدهم شهریورماه 1393 در ساعت 17:30 دقیقه با حضور استادان و پژوهشگران این رشته در مرکز پژوهشهای علمی ومطالعات استراتژیک خاورمیانه برگزار گردید.
این نشست، با خوشآمد گویی کیهان برزگر رئیس پژوهشکده مطالعات استراتژیک خاورمیانه آغاز گردید. در ادامه نشست، محمد فرازمند مدیرکل خلیج فارس وزارت امور خارجه درباره «بحران عراق؛ چالشها و فرصتها در منطقه» به تبیین دیدگاههای خود پرداختند.
وی در ابتدا تاکید کردند که در بحران عراق دو نوع چالش سیاسی (انتخابات ریاست جمهوری و ...) و چالش امنیتی (سقوط موصل توسط داعش و....) وجود داشت که هر دوی این چالشها حضور فعال جمهوری اسلامی ایران را میطلبید.
در ارتباط با بحران سیاسی رویکرد جمهوری اسلامی ایران به جای تاکید بر فرد یکسری اصولی را از جمله: تاکید بر فصلالخطاب بودن قانون اساسی عراق، احترام به نتایج انتخابات عراق، تاکید بر مرجعیت و تاکید بر دولت فراگیر و نه دولت اکثریت را مطرح نمود، و با توجه به این اصول عبور از آقای نوری مالکی و حمایت از آقای حیدر العبادی جهت تشکیل کابینه بازی برد برد بود.
در بحران امنیتی عراق نیز از ابتدا رویکرد جمهوری اسلامی ایران، رویکر مشخص و ثابت و مورد پذیرش جامعه بین الملل بوده است. از ابتدای بحران امنیتی جمهوری اسلامی ایران با تمام توان از دولت مرکزی عراق حمایت کرده و به همین دلیل است که روابط حال حاضر ایران و عراق بسیار گسترده تر از زمان شروع بحران میباشد.
از نظر وی بحران عراق عرصه مناسبی برای به آزمایش گذاشتن رویکرد جدید سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران بود و عملکرد ایران در بحران عراق مسئولانهترین عملکرد در بین کشورهای منطقه میباشد.
سپس حمید احمدی استاد دانشگاه تهران سخنرانی خود را با عنوان «آینده دولت- ملت سازی در عراق» بیان کرد.
در ابتدا وی به اهمیت فوق العاده ارتباط دولت و ملت با هم اشاره کردند و عناصر سازنده دولت- ملت را برشمردند و با اشاره به پیشینه عراق، عراق را فاقد میراث سیاسی دانست؛ همچنین یکپارچگی قومی در عراق وجود نداشته است.
احمدی افزود: در عراق دولتهای اسلامی وجود داشته است. زبان که یکی از عوامل سازنده دولت – ملت میباشد در عراق منحصر نیست و زبان عربی است که متعلق به جهان اسلام است نه عراق. پس از سقوط صدام که دولت جدید روی کار آمد و قانون اساسی جدید نوشته شد سه گروه اکثریت شیعه که آرمان ساخت ملت عراق را در سر دارد و کردها که مشخص نیست تا چه حد به ملت عراق وفادار هستند و از هر فرصتی برای ایجاد کردستان مستقل استفاده میکنند. گروه سوم اهل سنت هستند و خود را مالک عراق میدانند.
وی تصریح کرد: بنابراین شاهد هستیم که این گروهها با هم همساز نیستند و ید دشمن مشترک (دگر) که این سه گروه را با هم متحد کند نیز وجود ندارد. بنابراین در آینده اگر یک عقلانیت در داخل عراق به وجود نیاید، مسئله ملتسازی در عراق صورت نمیگیرد.
در ادامه نشست سرکار ابراهیمی فر دانشیار دانشکده علوم سیاسی- واحد تهران مرکز پیرامون «تعامل ایران و آمریکا در تحولات عراق: دیپلماسی پیشگیرانه یا استراتژی برد-برد» سخن گفتند.
وی در ابتدای صحبتش این سوال را مطرح کرد که: آیا کشور جمهوری اسلامی ایران به عنوان یک قدرت منطقهای و ایالات متحده آمریکا به عنوان یک قدر جهانی قادر به دستیابی به منافعشان بدون تعامل با یکدیگر هستند یا خیر؟ در مورد عراق بحرانی که داعش ایجاد کرده است برای هر دو کشور دارای اهمیت میباشد. در هر رویارویی دو عامل وجود دارد: در یک طرف منافع کشور و در طرف دیگر اینکه اتفاقات به وجود آمده چه تاثیری بر طرف مقابل دارد. اگر این دو عامل را جمع کنیم چهار نتیجه حاصل میگردد: اگر طرفین از یک مسئله مورد نظر عقب نشینی کنند نشانگر عدم اهمیت مسئله برای منافع دو طرف میباشد. اگر یک طرف تسلیم شود به این معناست که یک طرف اهمیت چندانی برای آن موضوع قایل نمیباشد، اما برای تاثیر بر طرف مقابل مهم است.
ابراهیمی فر ادامه داد: تهاجم زمانی اتفاق میافتد که یک طرف نگرانی بالایی در ارتباط با یک موضوع دارد اما هیچ نگرانی از تاثیرش بر طرف مقابل ندارد. همکاری زمانی روی میدهد که هردو طرف هم به منافع خودشان و تاثیر بر طرف مقابل اهمیت میدهند، و این نقطه مشترکی برای شروع همکاری میباشد.
وی تصریح کرد: درمورد رابطه ایران و آمریکا در مورد عراق دیپلماسی پیشگیرانه جواب نمیدهد؛ زیرا دیپلماسی یک برنامه درزا مدت میباشد اما تحولات عراق هر روز دارای بحرانهای مختلف میباشد و نمیتوان دستورالعمل دراز مدت داشته باشد که در عراق به دلیل نیز به بودجه و حمایت مردمی کار بسیار مشکلی میباشد. در عراق با ظهور داعش فرصتی به وجود آمده است تا ایران برای مواجهه با تروریسم آمریکا را در کنار خودش داشته باشد.
سپس قدیر نصری مدیر گروه روندهای فکری در مرکز مطالعات استراتژیک خاورمیانه سخنرانی خود را با عنوان «آینده کردستان عراق؛ هشت درس استراتژیک ده سال گذشته» بیان کرد.
وی معتقد است در یک دوره زمانی دهساله اقلیم کردستان عراق به شکل فدرال خواهد بود، اما در عمل به دلیل داتشن توانمندیهای سخت افزاری و نرمافزاری شکل یک کشور خواهد بود.
نصری ادامه داد: از جمله مسائل مهم استراتژیک میتوان به موارد ذیل اشاره نمود: تداوم دغدغه بقاء در خاورمیانه برای رهبران، گروهها و کشورها، امنیت در این منطقه همچنان یک معما می باشد (یک هدف را دنبال میکنیم و به ضد خودش تبدیل میشود)، نمایان شدن نقطه عطف تاریخی در سرنوشت ملل در منطقه است، منازعه پرور ماندن خاورمیانه به ویژه عراق به دلیل نقش آفرینی بازیگران فراوان و متعارض، سیطره تاریخ بر جغرافیا و اینکه همواره درباره امور گذشته در عراق مسئله و مشکل وجود دارد، هژمونی قدرت سخت بر قدرت نرم، هویت در این منطقه همچنان موتور محرکه همگرایی و واگرایی است و در نهایت اینکه ضعف ملتها همچنان تحریک کننده است و ملتهای ضعیف دیگران را تحریک میکنند که آن منطقه را در اختیار داشته باشند.
در ادامه نشست محمدکاظم سجادپور عضو هیات علمی دانشکده روابط بین الملل وزارت خارجه پیرامون «ابعاد بین المللی بحران عراق» سخن گفت.
در ابتدای صحبت وی این سوال را مطرح کرد که چگونه میتوان بعد بین المللی بحران عراق را تجزیه و تحلیل نمود؟
وی ادامه داد: در پاسخ به این پرسش سه گزاره مطرح میشود: 1- بحران عراق نشانگر شکست پروژههای مهندسی اجتماعی منطقه ای است که توسط کشورهای خارج از منطقه برای تغییر در منطقه تهیه شده است 2- بازتاب تغییرات گستردهای است که در نظام بین الملل رخ داده است 3- بحران داعش یک فرآورده و آرایش جدیدی از نیروها را در منطقه و جهان شکل داده است که بسیار مهم میباشد.
سجادپور افزود: در منطقه در 30 سال گذشته پروژههای زیادی طراحی شده است از جمله: تغییر خاورمیانه توسط صدام با حمله به ایران و سپس حمله به کویت، تغییر خاورمیانه توسط بوش و همچنین پروژه تغییر خاورمیانه و تضعیف قدرت ایران از طریق به هم ریختگی سوریه و در نهایت پروژه داعش که یک مهندسی اجتماعی برای تغییر شکل منطقه میباشد.
در ادامه وی بیان کرد که اگر از دید پروسه بحران عراق را مورد بررسی قرار دهیم، بحران عراق بازتاب روندی است که در 30 سال گذشته در نظام بینالملل اتفاق افتاده است، هیچگاه تعداد بازیگران نظام بینالملل به این فراوانی نبوده است؛ قدرتهای جهانی، منطقه ای، کشورهای کوچک و مهتر از اینها وجود بازیگران غیردولتی میباشد.
سجادپور تصریح کرد: بعد دیگر آن باز شدن فضای عمل برای همه بازیگران میباشد، فضای اینترنت این فرصت را برای همه از جمله داعش فراهم نموده است که قدرت عمل آنها را افزایش داده است. همچنین ما شاهد پوست اندازی نظام منطقهای و بینالمللی هستیم. در ادامه ایشان نتیجه این پروژه ها و پروسهها را در بحران عراق، تغییر مفهوم خطر ایران که در 30 سال گذشته مطرح شده بود با دیدن خطرهای واقعی همانند داعش با شک و تردید روبهرو شده است، مفهوم اتحاد و ائتلاف را دگرگون ساخته است و همچنین آمادگی برای هر اتفاق غیر منتظرهای در منطقه دانستند.
سخنران پایانی نشست نیز کیهان برزگر بود که سخنرانی خود را با عنوان «تحولات عراق و امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران» ایراد کردند. ایشان سه نکته را مهم دانستند: تمامیت ارضی عراق، افراط گرایان سنی و نقش و جایگاه بین المللی ایران.
از نظر وی سیاست ایران در مواجهه با عراق بسیار هوشمندانه بوده است و تاکید بر تمامیت ارضی و چانه زنی برای دستیابی به منافع جمهوری اسلامی ایران را سرلوحه کار خود قرار داد. ایران در این رویارویی با روابطی که بین اربیل و بغداد، بین شیعیان و همچنین در ارتباط با سنیهای متعادل برقرار کرد نشان داد که میتواند ائتلاف ساز باشد. چند ریسک را در عراق شاهد بودیم، ریسک کردها برای جداسازی، اما با وجود اختلاف بین کردها این مسئله به تاخیر میافتد، همچنین ریسک بعدی که نشان داد ارتش کردستان توانایی مقابله با دشمنان خارجی را ندارد و فقط برای مسائل داخلی کارایی دارد.
برزگر ادامه داد: در مورد افراط گرایی سنی و امنیت ملی ایران، در مقابل داعش بحث تروریسم منطقهای را مطرح نمود و در این زمینه سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران تروریسم را به عنوان یک معزل به امنیت بینالمللی ارتباط داد، مسائل فرقهای را به یک چالش ایدئولوژیک تغییر داد و در نهایت ایدئولوژی دولت فعلی میتواند مدلی برای امنیت منطقهای و جهانی ارائه بدهد.
در ادامه نیز وی با توجه به نقش و جایگاه بین المللی ایران، همکاری جمهوری اسلامی ایران با آمریکا برای سرکوبی گروه داعش، و اینکه مشروعیت مداخله نظامی دولتهای فرامنطقهای به چالش کشیده شده است را مورد توجه قرار دادند.
در پایان نشست با پرسش و پاسخ حضار و سخنرانان خاتمه یافت.
در این نشست سید محمد کاظم سجادپور، محمد فرازمند، طاهره ابراهیمی فر، کیهان برزگر، قدیر نصری و حمید احمدی به سخنرانی پرداختند. در این نشست سید محمد کاظم سجادپور مشاور وزیر امور خارجه، محمد فرازمند مدیرکل خلیج فارس وزارت امور خارجه، طاهره ابراهیمی فر، کیهان برزگر، قدیر نصری و حمید احمدی به سخنرانی پرداختند.
نشست علمی انجمن علوم سیاسی ایران با موضوع "بررسی تحولات عراق و پیامدهای آن بر ایران و منطقه" روز یکشنبه شانزدهم شهریورماه 1393 در ساعت 17:30 دقیقه با حضور استادان و پژوهشگران این رشته در مرکز پژوهشهای علمی ومطالعات استراتژیک خاورمیانه برگزار گردید.
این نشست، با خوشآمد گویی کیهان برزگر رئیس پژوهشکده مطالعات استراتژیک خاورمیانه آغاز گردید. در ادامه نشست، محمد فرازمند مدیرکل خلیج فارس وزارت امور خارجه درباره «بحران عراق؛ چالشها و فرصتها در منطقه» به تبیین دیدگاههای خود پرداختند.
وی در ابتدا تاکید کردند که در بحران عراق دو نوع چالش سیاسی (انتخابات ریاست جمهوری و ...) و چالش امنیتی (سقوط موصل توسط داعش و....) وجود داشت که هر دوی این چالشها حضور فعال جمهوری اسلامی ایران را میطلبید.
در ارتباط با بحران سیاسی رویکرد جمهوری اسلامی ایران به جای تاکید بر فرد یکسری اصولی را از جمله: تاکید بر فصلالخطاب بودن قانون اساسی عراق، احترام به نتایج انتخابات عراق، تاکید بر مرجعیت و تاکید بر دولت فراگیر و نه دولت اکثریت را مطرح نمود، و با توجه به این اصول عبور از آقای نوری مالکی و حمایت از آقای حیدر العبادی جهت تشکیل کابینه بازی برد برد بود.
در بحران امنیتی عراق نیز از ابتدا رویکرد جمهوری اسلامی ایران، رویکر مشخص و ثابت و مورد پذیرش جامعه بین الملل بوده است. از ابتدای بحران امنیتی جمهوری اسلامی ایران با تمام توان از دولت مرکزی عراق حمایت کرده و به همین دلیل است که روابط حال حاضر ایران و عراق بسیار گسترده تر از زمان شروع بحران میباشد.
از نظر وی بحران عراق عرصه مناسبی برای به آزمایش گذاشتن رویکرد جدید سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران بود و عملکرد ایران در بحران عراق مسئولانهترین عملکرد در بین کشورهای منطقه میباشد.
سپس حمید احمدی استاد دانشگاه تهران سخنرانی خود را با عنوان «آینده دولت- ملت سازی در عراق» بیان کرد.
در ابتدا وی به اهمیت فوق العاده ارتباط دولت و ملت با هم اشاره کردند و عناصر سازنده دولت- ملت را برشمردند و با اشاره به پیشینه عراق، عراق را فاقد میراث سیاسی دانست؛ همچنین یکپارچگی قومی در عراق وجود نداشته است.
احمدی افزود: در عراق دولتهای اسلامی وجود داشته است. زبان که یکی از عوامل سازنده دولت – ملت میباشد در عراق منحصر نیست و زبان عربی است که متعلق به جهان اسلام است نه عراق. پس از سقوط صدام که دولت جدید روی کار آمد و قانون اساسی جدید نوشته شد سه گروه اکثریت شیعه که آرمان ساخت ملت عراق را در سر دارد و کردها که مشخص نیست تا چه حد به ملت عراق وفادار هستند و از هر فرصتی برای ایجاد کردستان مستقل استفاده میکنند. گروه سوم اهل سنت هستند و خود را مالک عراق میدانند.
وی تصریح کرد: بنابراین شاهد هستیم که این گروهها با هم همساز نیستند و ید دشمن مشترک (دگر) که این سه گروه را با هم متحد کند نیز وجود ندارد. بنابراین در آینده اگر یک عقلانیت در داخل عراق به وجود نیاید، مسئله ملتسازی در عراق صورت نمیگیرد.
در ادامه نشست سرکار ابراهیمی فر دانشیار دانشکده علوم سیاسی- واحد تهران مرکز پیرامون «تعامل ایران و آمریکا در تحولات عراق: دیپلماسی پیشگیرانه یا استراتژی برد-برد» سخن گفتند.
وی در ابتدای صحبتش این سوال را مطرح کرد که: آیا کشور جمهوری اسلامی ایران به عنوان یک قدرت منطقهای و ایالات متحده آمریکا به عنوان یک قدر جهانی قادر به دستیابی به منافعشان بدون تعامل با یکدیگر هستند یا خیر؟ در مورد عراق بحرانی که داعش ایجاد کرده است برای هر دو کشور دارای اهمیت میباشد. در هر رویارویی دو عامل وجود دارد: در یک طرف منافع کشور و در طرف دیگر اینکه اتفاقات به وجود آمده چه تاثیری بر طرف مقابل دارد. اگر این دو عامل را جمع کنیم چهار نتیجه حاصل میگردد: اگر طرفین از یک مسئله مورد نظر عقب نشینی کنند نشانگر عدم اهمیت مسئله برای منافع دو طرف میباشد. اگر یک طرف تسلیم شود به این معناست که یک طرف اهمیت چندانی برای آن موضوع قایل نمیباشد، اما برای تاثیر بر طرف مقابل مهم است.
ابراهیمی فر ادامه داد: تهاجم زمانی اتفاق میافتد که یک طرف نگرانی بالایی در ارتباط با یک موضوع دارد اما هیچ نگرانی از تاثیرش بر طرف مقابل ندارد. همکاری زمانی روی میدهد که هردو طرف هم به منافع خودشان و تاثیر بر طرف مقابل اهمیت میدهند، و این نقطه مشترکی برای شروع همکاری میباشد.
وی تصریح کرد: درمورد رابطه ایران و آمریکا در مورد عراق دیپلماسی پیشگیرانه جواب نمیدهد؛ زیرا دیپلماسی یک برنامه درزا مدت میباشد اما تحولات عراق هر روز دارای بحرانهای مختلف میباشد و نمیتوان دستورالعمل دراز مدت داشته باشد که در عراق به دلیل نیز به بودجه و حمایت مردمی کار بسیار مشکلی میباشد. در عراق با ظهور داعش فرصتی به وجود آمده است تا ایران برای مواجهه با تروریسم آمریکا را در کنار خودش داشته باشد.
سپس قدیر نصری مدیر گروه روندهای فکری در مرکز مطالعات استراتژیک خاورمیانه سخنرانی خود را با عنوان «آینده کردستان عراق؛ هشت درس استراتژیک ده سال گذشته» بیان کرد.
وی معتقد است در یک دوره زمانی دهساله اقلیم کردستان عراق به شکل فدرال خواهد بود، اما در عمل به دلیل داتشن توانمندیهای سخت افزاری و نرمافزاری شکل یک کشور خواهد بود.
نصری ادامه داد: از جمله مسائل مهم استراتژیک میتوان به موارد ذیل اشاره نمود: تداوم دغدغه بقاء در خاورمیانه برای رهبران، گروهها و کشورها، امنیت در این منطقه همچنان یک معما می باشد (یک هدف را دنبال میکنیم و به ضد خودش تبدیل میشود)، نمایان شدن نقطه عطف تاریخی در سرنوشت ملل در منطقه است، منازعه پرور ماندن خاورمیانه به ویژه عراق به دلیل نقش آفرینی بازیگران فراوان و متعارض، سیطره تاریخ بر جغرافیا و اینکه همواره درباره امور گذشته در عراق مسئله و مشکل وجود دارد، هژمونی قدرت سخت بر قدرت نرم، هویت در این منطقه همچنان موتور محرکه همگرایی و واگرایی است و در نهایت اینکه ضعف ملتها همچنان تحریک کننده است و ملتهای ضعیف دیگران را تحریک میکنند که آن منطقه را در اختیار داشته باشند.
در ادامه نشست محمدکاظم سجادپور عضو هیات علمی دانشکده روابط بین الملل وزارت خارجه پیرامون «ابعاد بین المللی بحران عراق» سخن گفت.
در ابتدای صحبت وی این سوال را مطرح کرد که چگونه میتوان بعد بین المللی بحران عراق را تجزیه و تحلیل نمود؟
وی ادامه داد: در پاسخ به این پرسش سه گزاره مطرح میشود: 1- بحران عراق نشانگر شکست پروژههای مهندسی اجتماعی منطقه ای است که توسط کشورهای خارج از منطقه برای تغییر در منطقه تهیه شده است 2- بازتاب تغییرات گستردهای است که در نظام بین الملل رخ داده است 3- بحران داعش یک فرآورده و آرایش جدیدی از نیروها را در منطقه و جهان شکل داده است که بسیار مهم میباشد.
سجادپور افزود: در منطقه در 30 سال گذشته پروژههای زیادی طراحی شده است از جمله: تغییر خاورمیانه توسط صدام با حمله به ایران و سپس حمله به کویت، تغییر خاورمیانه توسط بوش و همچنین پروژه تغییر خاورمیانه و تضعیف قدرت ایران از طریق به هم ریختگی سوریه و در نهایت پروژه داعش که یک مهندسی اجتماعی برای تغییر شکل منطقه میباشد.
در ادامه وی بیان کرد که اگر از دید پروسه بحران عراق را مورد بررسی قرار دهیم، بحران عراق بازتاب روندی است که در 30 سال گذشته در نظام بینالملل اتفاق افتاده است، هیچگاه تعداد بازیگران نظام بینالملل به این فراوانی نبوده است؛ قدرتهای جهانی، منطقه ای، کشورهای کوچک و مهتر از اینها وجود بازیگران غیردولتی میباشد.
سجادپور تصریح کرد: بعد دیگر آن باز شدن فضای عمل برای همه بازیگران میباشد، فضای اینترنت این فرصت را برای همه از جمله داعش فراهم نموده است که قدرت عمل آنها را افزایش داده است. همچنین ما شاهد پوست اندازی نظام منطقهای و بینالمللی هستیم. در ادامه ایشان نتیجه این پروژه ها و پروسهها را در بحران عراق، تغییر مفهوم خطر ایران که در 30 سال گذشته مطرح شده بود با دیدن خطرهای واقعی همانند داعش با شک و تردید روبهرو شده است، مفهوم اتحاد و ائتلاف را دگرگون ساخته است و همچنین آمادگی برای هر اتفاق غیر منتظرهای در منطقه دانستند.
سخنران پایانی نشست نیز کیهان برزگر بود که سخنرانی خود را با عنوان «تحولات عراق و امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران» ایراد کردند. ایشان سه نکته را مهم دانستند: تمامیت ارضی عراق، افراط گرایان سنی و نقش و جایگاه بین المللی ایران.
از نظر وی سیاست ایران در مواجهه با عراق بسیار هوشمندانه بوده است و تاکید بر تمامیت ارضی و چانه زنی برای دستیابی به منافع جمهوری اسلامی ایران را سرلوحه کار خود قرار داد. ایران در این رویارویی با روابطی که بین اربیل و بغداد، بین شیعیان و همچنین در ارتباط با سنیهای متعادل برقرار کرد نشان داد که میتواند ائتلاف ساز باشد. چند ریسک را در عراق شاهد بودیم، ریسک کردها برای جداسازی، اما با وجود اختلاف بین کردها این مسئله به تاخیر میافتد، همچنین ریسک بعدی که نشان داد ارتش کردستان توانایی مقابله با دشمنان خارجی را ندارد و فقط برای مسائل داخلی کارایی دارد.
برزگر ادامه داد: در مورد افراط گرایی سنی و امنیت ملی ایران، در مقابل داعش بحث تروریسم منطقهای را مطرح نمود و در این زمینه سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران تروریسم را به عنوان یک معزل به امنیت بینالمللی ارتباط داد، مسائل فرقهای را به یک چالش ایدئولوژیک تغییر داد و در نهایت ایدئولوژی دولت فعلی میتواند مدلی برای امنیت منطقهای و جهانی ارائه بدهد.
در ادامه نیز وی با توجه به نقش و جایگاه بین المللی ایران، همکاری جمهوری اسلامی ایران با آمریکا برای سرکوبی گروه داعش، و اینکه مشروعیت مداخله نظامی دولتهای فرامنطقهای به چالش کشیده شده است را مورد توجه قرار دادند.
در پایان نشست با پرسش و پاسخ حضار و سخنرانان خاتمه یافت.
نظر شما