نظر عضو شورای شهر درباره رای‌گیری دیروز
مهدی چمران دیروز بعد از یک سال دوباره به ریاست شورای شهر بازگشت و این به مفهوم شکست اصلاح‌طلبان و کاندیدایشان بود.
محمدمهدی تندگویان - عضو شورای شهر تهران - درباره پیروزی اصولگرایان در انتخابات هیات رییسه شورای شهر در روزنامه اعتماد نوشت:
کاهش آرای اصلاح طلبان در انتخابات اخیر شورا تا حدود زیادی قابل پیش بینی بود، چرا که چه بخواهیم و چه نخواهیم کفه تعداد اعضای اصلاح طلب شورا در این دوره کمتر از کفه اصولگرایان است. از سوی دیگر در دوره قبل تعدادی از آرای اصلاح طلبان به برخی از اعضایی برمی گشت که تحت تاثیر دلایلی چون انتخابات ریاست جمهوری و برگزیده شدن کاندیدای منتسب به اصلاح طلبان، به مسجدجامعی رای داده بودند. اما امسال به هر دلیل، این عده به وی رای ندادند و نتیجه آن شد که دیدیم. درعین حالی که نمی توان بر این افراد خرده گرفت. اما دراین میان اصلاح طلبان با وجود تمام اتهاماتی که به آنها زده می شد، به شکلی کاملا آزاد و مستقل در این انتخابات شرکت کردند، چرا که معتقدند شورا نباید سیاسی شود.
به هر تقدیر مدیریت مسجدجامعی به اذعان اکثر اعضا و کارشناسان شهری، مدیریت معقول و موفقی بود. تذکرات و مصوبات و اقدامات قاطعانه و بدون ملاحظه شورا دراین سال نشانه یی است از مدیریت ایشان و تلاش اصلاح طلبان برای حل و فصل مسائل شهری. از سوی دیگر شنیده می شود که برخی اظهارنظرها رای پایین تر به کاندیدای اصلاح طلبان را ناشی از بی برنامگی آنها عنوان کرده اند، درحالی که چنین نیست. تلاش ما همواره برانجام امور شورا به شکلی تخصصی و حرفه یی و به دور از هرگونه سیاسی کاری و تعامل با جناح مقابل و البته دوری از ایجاد تنش بوده است. همین اقدامات باعث شد تا شورای سال اول که برخی ها عقیده داشتند در همان نخستین قدم ها از هم پاشیده خواهد شد، به نوعی یکی از بهترین شوراها درطول عمر تمام شوراها باشد. درهمین راستا یکی دیگر از دستاوردهای شورا طی سال کاری گذشته، تعامل با دولت و وزرا بود که درنوع خود بی نظیر بوده است.
به عنوان مثال تعامل با وزارت مسکن و شهرسازی منجر به جلوگیری از تصویب قوانین و مصوباتی شد که می توانست برای شهر تبعات سنگینی را به دنبال داشته باشد، که اگر چنین تعاملی نبود شاهد چندین مصوبه مانند همان مصوبه هشت بندی بودیم که تهران را با بحرانی جدی روبه رو می کرد. یا به عنوان مثالی دیگر می توان از تعامل شورا با وزیرنفت یاد کرد که باعث شد درکمتر از یک هفته سوخت «پاک» درجایگاه ها عرضه شود. اینها و ده ها مورد دیگر نشانه هایی هستند از موفقیت شورا در سال کاری گذشته. اما اگر دوستان اصولگرای ما براین باورند که دراین زمینه کارخاصی صورت نگرفته، سنجش و امتحان آن آسان است. گذشت زمان بهترین ترازوست و مردم بهترین قاضی. باید منتظر ماند و قضاوت مردم را در طول عمر یک ساله شورای چهارم شاهد بود. اینکه مردم عملکرد کدام رییس شورا را می پسندند: مسجدجامعی که همواره براساس اخلاق مداری و تعامل و تخصص کار می کرد یا چمران که با وجود سال ها تجربه ریاست شورا، نتوانست تعامل خوبی با دولت و سایر نهادها برقرار کند؟
گرچه اصلاح طلبان بازهم خود را موظف می دانند درکنار همکاران اصولگرای خود مانند گذشته مصالح شهر را ارجح بر هر اولویتی بدانند.
محمدمهدی تندگویان - عضو شورای شهر تهران - درباره پیروزی اصولگرایان در انتخابات هیات رییسه شورای شهر در روزنامه اعتماد نوشت:
کاهش آرای اصلاح طلبان در انتخابات اخیر شورا تا حدود زیادی قابل پیش بینی بود، چرا که چه بخواهیم و چه نخواهیم کفه تعداد اعضای اصلاح طلب شورا در این دوره کمتر از کفه اصولگرایان است. از سوی دیگر در دوره قبل تعدادی از آرای اصلاح طلبان به برخی از اعضایی برمی گشت که تحت تاثیر دلایلی چون انتخابات ریاست جمهوری و برگزیده شدن کاندیدای منتسب به اصلاح طلبان، به مسجدجامعی رای داده بودند. اما امسال به هر دلیل، این عده به وی رای ندادند و نتیجه آن شد که دیدیم. درعین حالی که نمی توان بر این افراد خرده گرفت. اما دراین میان اصلاح طلبان با وجود تمام اتهاماتی که به آنها زده می شد، به شکلی کاملا آزاد و مستقل در این انتخابات شرکت کردند، چرا که معتقدند شورا نباید سیاسی شود.
به هر تقدیر مدیریت مسجدجامعی به اذعان اکثر اعضا و کارشناسان شهری، مدیریت معقول و موفقی بود. تذکرات و مصوبات و اقدامات قاطعانه و بدون ملاحظه شورا دراین سال نشانه یی است از مدیریت ایشان و تلاش اصلاح طلبان برای حل و فصل مسائل شهری. از سوی دیگر شنیده می شود که برخی اظهارنظرها رای پایین تر به کاندیدای اصلاح طلبان را ناشی از بی برنامگی آنها عنوان کرده اند، درحالی که چنین نیست. تلاش ما همواره برانجام امور شورا به شکلی تخصصی و حرفه یی و به دور از هرگونه سیاسی کاری و تعامل با جناح مقابل و البته دوری از ایجاد تنش بوده است. همین اقدامات باعث شد تا شورای سال اول که برخی ها عقیده داشتند در همان نخستین قدم ها از هم پاشیده خواهد شد، به نوعی یکی از بهترین شوراها درطول عمر تمام شوراها باشد. درهمین راستا یکی دیگر از دستاوردهای شورا طی سال کاری گذشته، تعامل با دولت و وزرا بود که درنوع خود بی نظیر بوده است.
به عنوان مثال تعامل با وزارت مسکن و شهرسازی منجر به جلوگیری از تصویب قوانین و مصوباتی شد که می توانست برای شهر تبعات سنگینی را به دنبال داشته باشد، که اگر چنین تعاملی نبود شاهد چندین مصوبه مانند همان مصوبه هشت بندی بودیم که تهران را با بحرانی جدی روبه رو می کرد. یا به عنوان مثالی دیگر می توان از تعامل شورا با وزیرنفت یاد کرد که باعث شد درکمتر از یک هفته سوخت «پاک» درجایگاه ها عرضه شود. اینها و ده ها مورد دیگر نشانه هایی هستند از موفقیت شورا در سال کاری گذشته. اما اگر دوستان اصولگرای ما براین باورند که دراین زمینه کارخاصی صورت نگرفته، سنجش و امتحان آن آسان است. گذشت زمان بهترین ترازوست و مردم بهترین قاضی. باید منتظر ماند و قضاوت مردم را در طول عمر یک ساله شورای چهارم شاهد بود. اینکه مردم عملکرد کدام رییس شورا را می پسندند: مسجدجامعی که همواره براساس اخلاق مداری و تعامل و تخصص کار می کرد یا چمران که با وجود سال ها تجربه ریاست شورا، نتوانست تعامل خوبی با دولت و سایر نهادها برقرار کند؟
گرچه اصلاح طلبان بازهم خود را موظف می دانند درکنار همکاران اصولگرای خود مانند گذشته مصالح شهر را ارجح بر هر اولویتی بدانند.
نظر شما