ماجرای انتشار شایعاتی در مورد اعطای 2500 گرین‌کارت به مقام‌های ایرانی به عنوان بخشی از توافق‌های برجامی دیروز وزیر اطلاعات را به مجلس کشاند
به گزارش صدای ایران روزنامه اعتماد نوشت؛ ماجرای انتشار شایعاتی در مورد اعطای 2500 گرین‌کارت به مقام‌های ایرانی به عنوان بخشی از توافق‌های برجامی دیروز وزیر اطلاعات را به مجلس کشاند؛ ماجرایی که در پی مصاحبه 5 تیرماه 97 «اعتماد» با مجتبی ذوالنور، یکی از اعضای جبهه پایداری در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس کلید خورد و یک هفته بعد، وقتی «فاکس نیوز» در گزارشی بخشی از مدعیات ذوالنور را بازنشر کرد، واکنش دونالد ترامپ رییس‌جمهور جنجالی ایالات متحده را نیز برانگیخت و این شد که ترامپ در روز 12 تیرماه، در توییتی، به این دلیل واهی علیه دستگاه دیپلماسی دولت اوباما، تیم مذاکره‌کنندگان هسته‌ای ایالات متحده و همچنین برجام، قراردادی که بارها از آن به عنوان «توافقی مزخرف» یاد کرده بود، انتقاد کند.
تکرار ادعای ذوالنور در توییت ترامپ
البته مدعیات ذوالنور که حالا به‌واسطه تکرار از زبان ترامپ و بازنشر از طریق حساب توییتری پرمخاطب رییس‌جمهور ایالات متحده، ابعاد بین‌المللی یافته و موج خبری سنگینی علیه ایران به راه انداخته بود، بلافاصله با واکنش چند مقام وزارت خارجه دولت اوباما و مسوولان مذاکرات هسته‌ای در طرف امریکایی مواجه شد و علاوه بر وزارت امور خارجه ایران که این شایعات را بی‌اساس دانسته بود، مقام‌های امریکایی نیز این شایعات در خصوص اعطای 2500 گرین‌کارت به مقام‌های ایرانی را تکذیب کردند. اما دیگر کار از کار گذشته بود و این تکذیبیه‌ها، لااقل در برخی سطوح دیگر کفایت نمی‌کرد. چراکه ازطرفی، چنانچه گفتیم این شایعه در سطحی گسترده پخش شده و مطابق انتظار، مورد سوءاستفاده جریان‌های مخالف ایران در سطح بین‌المللی قرار گرفته بود و از دیگرسو، با وجود تکذیب موضوع ازجانب مذاکره‌کنندگان هسته‌ای در تیم ایرانی و امریکایی، ذوالنور همچنان بر ادعایش پافشاری می‌کرد و نه‌تنها حاضر به پذیرش تکذیبیه و قبول اشتباه خود نبود، بلکه در جلساتی که طی ماه‌های بعد در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس تشکیل شد، تاکید کرد که برای مدعیاتش مستنداتی دارد که در صورت نیاز ارایه خواهد کرد.
ذوالنور هرگز سندی ارایه نکرد
هرچند ذوالنور با وجود پیگیری‌های مکرر خبرنگار اعتماد در این مدت، هرگز حاضر به ارایه توضیحات و مستندات خود نشد و کار به آنجا کشید که یک ماه پس از انتشار آن مصاحبه نخست، در واکنش به پرسش‌های خبرنگار اعتماد، به‌جای پاسخگویی زبان به توهین علیه این روزنامه گشود. ذوالنور که در اظهارات نامتعارف خود در 11 مردادماه، «اعتماد» را رسانه‌ای «مغرض، ابله و مریض» خوانده و گفته بود که این روزنامه و نویسندگانش حق ندارند درباره اظهارات او ابرازنظر کرده یا تحلیلی ارایه کنند، در آن گفت‌وگو تاکید کرد که اظهاراتش به‌صورت وارونه در «اعتماد» بازتاب یافته است. این اظهارات اگرچه در بدو امر، این ذهنیت را ایجاد کرد که ذوالنور به هر تفسیر، از مدعیاتش درخصوص اعطای 2500 گرین‌کارت دست کشیده اما در ادامه اصرار موکد او بر صحت این مدعیات، عملا نشان داد که این نماینده اصولگرا به‌واقع باور دارد که مقام‌های دولت اوباما تصمیم گرفته‌اند به عنوان بخشی از توافق هسته‌ای به نزدیک به 2500 ایرانی گرین‌کارت و اقامت دایمی بدهند و این درحالی بود که آنچه در شماره 5 تیرماه «اعتماد» از قول ذوالنور به چاپ رسید نیز دقیقا به همین مساله اشاره داشت. ضمن آنکه ذوالنور در آن مصاحبه تاکید کرده بود، مقام‌های ایرانی برای آنکه این 2500 گرین‌کارت سهم آنها و فرزاندان‌شان شود، با یکدیگر مسابقه گذاشته‌اند.
ذوالنور هرگز به کمیسیون گزارش نداد
به هر تفسیر ذوالنور نه‌تنها هرگز مستندات ادعایش را ارایه نکرد، بلکه هنگامی که این شایعات از جانب وزارت خارجه و متعاقبا اطلاعات سپاه تکذیب شد، باز هم حاضر به عقب‌نشینی از مواضع خود نشد. درنتیجه این اتفاقات بود که بالاخره کاظم جلالی پا پیش گذاشت و با طرح سوال از وزیر اطلاعات، تلاش کرد تا ابعاد ماجرا را روشن کند. علیرضا رحیمی، عضو اصلاح‌طلب کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در این رابطه به «اعتماد» گفته است: «پس از طرح مدعیات ذوالنور در مورد ماجرای 2500 گرین‌کارت، موضوع در کمیسیون مطرح شد و باوجود تکذیب آن از سوی مقام‌های دولت اوباما و همچنین وزارت امورخارجه، ذوالنور اصرار داشت که مستنداتی در اختیار دارد. درواقع تاکید داشت که این مستندات در اختیار اطلاعات سپاه پاسداران است و او بر این اساس، اظهارنظر کرده است. درنتیجه مقرر شد کاظم جلالی، به نمایندگی از کمیسیون به‌همراه خود ذوالنور موضوع را از طریق اطلاعات سپاه پیگیری کنند و نتیجه را به کمیسیون گزارش دهند.» این نماینده مجلس ادامه داد: «البته مطمئن نیستم که جلالی و ذوالنور دقیقا چه اقدامی برای بررسی موضوع از طریق اطلاعات سپاه انجام دادند اما به هر حال، به کمیسیون گزارش ندادند. با این حال، اطلاعات سپاه پاسداران چندی بعد، راسا نسبت به تکذیب این مساله اقدام کرد و به صراحت اعلام شد چنین ادعایی صحت نداشته است.»
چرا جلالی؟!
اما چه شد که به‌جای ذوالنور، جلالی اقدام به طرح سوال از وزیر اطلاعات کرد. کاظم جلالی، یکی از 30 نفری است که 7 اسفندماه 94، در پی «پیام تکرار» سیدمحمد خاتمی با «لیست امید» راهی بهارستان شد؛ نماینده‌ای که همواره از او به عنوان یکی از نزدیک‌ترین افراد به علی لاریجانی، رییس مجلس یاد می‌شود و 7، 8 سال گذشته یعنی از ابتدای مجلس نهم در سال 90 تاکنون بیش از آنکه به عنوان نماینده تهران، شاهرود یا عضوی از یکی از 13 کمیسیون تخصصی مجلس شناخته شود، به عنوان رییس مرکز پژوهش‌های مجلس و البته رییس فراکسیون سیاسی نزدیک به لاریجانی شناخته می‌شود. جلالی که پس از ورود به مجلس از طریق فهرستی انتخاباتی به سرلیستی محمدرضا عارف، برای فراهم کردن شرایط تداوم ریاست لاریجانی در مجلس دهم، اقدام به تشکیل فراکسیون سوم، موسوم به فراکسیون «مستقلین ولایی» کرد و حالا چندسالی است علاوه بر «رییس مرکز پژوهش‌های مجلس»، به عنوان «رییس فراکسیون مستقلین ولایی» نیز شناخته می‌شود، در مجلس نهم هم در تقابل میان لاریجانی و حدادعادل، دو چهره اصولگرای مدعی ریاست پارلمان، زمینه‌ساز تشکیل فراکسیون «رهروان ولایت» در مقابل فراکسیون «اصولگرایان» به ریاست حدادعادل شد و در طول دوره چهارساله مجلس نهم بر فراکسیونی ریاست کرد که نه‌تنها حائز اکثریت کرسی‌های پارلمان بود، بلکه علاوه بر علی لاریجانی در مقام پدر معنوی فراکسیون، از اعضایی موثر و متنفذ همچون محمدرضا باهنر و محمدحسن ابوترابی‌فرد، نواب رییس اصولگرای مجلس نهم تشکیل شده بود. جلالی اما در تمام این 7، 8 سال، علاوه بر ریاست مرکز پژوهش‌های مجلس و ریاست فراکسیون نزدیک به لاریجانی، سمت مهم دیگری نیز داشت؛ عضویت در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس. جایگاهی که اگرچه در تمام این سال‌ها کمتر بستر فعالیت‌های پارلمانی جلالی بوده اما وقتی در نشست علنی روزگذشته مجلس، از حجت‌الاسلام سیدمحمود علوی، وزیر اطلاعات درباره ادعای اعطای 2500 گرین‌کارت به مقام‌های ایرانی به عنوان بخشی از توافقات برجامی سوال می‌کرد، بیش از دیگر سمت‌ها و جایگاه‌های پارلمانی‌اش موردتوجه قرار گرفت.
روشنگری علوی علیه ذوالنور
پاسخ علوی به سوال جلالی اما طبیعتا از آنچه این نماینده مجلس در جلسه دیروز بیان کرد، مهم‌تر بود. وزیر اطلاعات در این رابطه گفت: اگر این مساله واقعیت داشت، بسیار خدشه‌آور، مشمئز‌کننده و نازیبا بود و هرکسی که آن را پذیرفته است، باید به عنوان خائن شناخته شده و محاکمه می‌شد. او تاکید کرد: وقتی مطلب خلافی بیان می‌شود، پاک کردن آن از ذهن مردم به صورت 100درصدی امکان‌پذیر نیست. وقتی گوینده‌ای مطلبی را ادعا می‌کند، اوست که باید برای صحت مطلب خود دلیلی را ارایه کند که چنین اتفاقی رخ نداده است. هیچ جای دنیا این رویه نیست که موضوعی را ثابت کنند که حقیقت نداشته است. گوینده باید مدرک بدهد نه اینکه اعلام کند که در صورت لزوم ارایه می‌کند. او گفت: ما در وزارت اطلاعات بر روند مذاکرات هسته‌ای و چه مذاکرات عمومی و چه مذاکرات خصوصی اشراف کامل داشته و تمام موارد مذاکرات و حواشی آن را در اسرع وقت به استحضار مقامات‌عالی نظام رسانده‌ایم؛ حتی آنجا که آقای عراقچی، قلم به سمت وزیر امور خارجه امریکا پرتاب می‌کرد، هم آن حاشیه و صحنه گزارش شد؛ لذا این موضوع که ۲۵۰۰ گرین کارت به مقامات کشور داده شده است که به نوه و نتیجه‌های‌شان بدهند، وجود نداشته و صحت ندارد. علوی در پایان ضمن تشریح روندی که گسترش این شایعه از یک کانال معاند نظام تا تکرار آن توسط یک نماینده مجلس و در ادامه بازنشر در یکی از خبرگزاری‌های ارزشی، گفت: انتظار می‌رفت وقتی کانالی دروغ‌پرداز، ضدانقلاب، شایعه‌پراکن، جاعل و دروغگو مطلبی را مطرح می‌کند، عزیزان در نقل آن تامل بیشتری داشته و صحت آن را بررسی کنند. نکته‌ای مهم که نه‌تنها از جانب ذوالنور مورد بی‌توجهی و غفلت قرار گرفت بلکه باتوجه به اصرار این نماینده بر مدعیاتش، عملا منجر به افزایش آسیب‌ها و مخاطرات ناشی از این شایعه شد.
تکرار ادعای ذوالنور در توییت ترامپ
البته مدعیات ذوالنور که حالا به‌واسطه تکرار از زبان ترامپ و بازنشر از طریق حساب توییتری پرمخاطب رییس‌جمهور ایالات متحده، ابعاد بین‌المللی یافته و موج خبری سنگینی علیه ایران به راه انداخته بود، بلافاصله با واکنش چند مقام وزارت خارجه دولت اوباما و مسوولان مذاکرات هسته‌ای در طرف امریکایی مواجه شد و علاوه بر وزارت امور خارجه ایران که این شایعات را بی‌اساس دانسته بود، مقام‌های امریکایی نیز این شایعات در خصوص اعطای 2500 گرین‌کارت به مقام‌های ایرانی را تکذیب کردند. اما دیگر کار از کار گذشته بود و این تکذیبیه‌ها، لااقل در برخی سطوح دیگر کفایت نمی‌کرد. چراکه ازطرفی، چنانچه گفتیم این شایعه در سطحی گسترده پخش شده و مطابق انتظار، مورد سوءاستفاده جریان‌های مخالف ایران در سطح بین‌المللی قرار گرفته بود و از دیگرسو، با وجود تکذیب موضوع ازجانب مذاکره‌کنندگان هسته‌ای در تیم ایرانی و امریکایی، ذوالنور همچنان بر ادعایش پافشاری می‌کرد و نه‌تنها حاضر به پذیرش تکذیبیه و قبول اشتباه خود نبود، بلکه در جلساتی که طی ماه‌های بعد در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس تشکیل شد، تاکید کرد که برای مدعیاتش مستنداتی دارد که در صورت نیاز ارایه خواهد کرد.
ذوالنور هرگز سندی ارایه نکرد
هرچند ذوالنور با وجود پیگیری‌های مکرر خبرنگار اعتماد در این مدت، هرگز حاضر به ارایه توضیحات و مستندات خود نشد و کار به آنجا کشید که یک ماه پس از انتشار آن مصاحبه نخست، در واکنش به پرسش‌های خبرنگار اعتماد، به‌جای پاسخگویی زبان به توهین علیه این روزنامه گشود. ذوالنور که در اظهارات نامتعارف خود در 11 مردادماه، «اعتماد» را رسانه‌ای «مغرض، ابله و مریض» خوانده و گفته بود که این روزنامه و نویسندگانش حق ندارند درباره اظهارات او ابرازنظر کرده یا تحلیلی ارایه کنند، در آن گفت‌وگو تاکید کرد که اظهاراتش به‌صورت وارونه در «اعتماد» بازتاب یافته است. این اظهارات اگرچه در بدو امر، این ذهنیت را ایجاد کرد که ذوالنور به هر تفسیر، از مدعیاتش درخصوص اعطای 2500 گرین‌کارت دست کشیده اما در ادامه اصرار موکد او بر صحت این مدعیات، عملا نشان داد که این نماینده اصولگرا به‌واقع باور دارد که مقام‌های دولت اوباما تصمیم گرفته‌اند به عنوان بخشی از توافق هسته‌ای به نزدیک به 2500 ایرانی گرین‌کارت و اقامت دایمی بدهند و این درحالی بود که آنچه در شماره 5 تیرماه «اعتماد» از قول ذوالنور به چاپ رسید نیز دقیقا به همین مساله اشاره داشت. ضمن آنکه ذوالنور در آن مصاحبه تاکید کرده بود، مقام‌های ایرانی برای آنکه این 2500 گرین‌کارت سهم آنها و فرزاندان‌شان شود، با یکدیگر مسابقه گذاشته‌اند.
ذوالنور هرگز به کمیسیون گزارش نداد
به هر تفسیر ذوالنور نه‌تنها هرگز مستندات ادعایش را ارایه نکرد، بلکه هنگامی که این شایعات از جانب وزارت خارجه و متعاقبا اطلاعات سپاه تکذیب شد، باز هم حاضر به عقب‌نشینی از مواضع خود نشد. درنتیجه این اتفاقات بود که بالاخره کاظم جلالی پا پیش گذاشت و با طرح سوال از وزیر اطلاعات، تلاش کرد تا ابعاد ماجرا را روشن کند. علیرضا رحیمی، عضو اصلاح‌طلب کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در این رابطه به «اعتماد» گفته است: «پس از طرح مدعیات ذوالنور در مورد ماجرای 2500 گرین‌کارت، موضوع در کمیسیون مطرح شد و باوجود تکذیب آن از سوی مقام‌های دولت اوباما و همچنین وزارت امورخارجه، ذوالنور اصرار داشت که مستنداتی در اختیار دارد. درواقع تاکید داشت که این مستندات در اختیار اطلاعات سپاه پاسداران است و او بر این اساس، اظهارنظر کرده است. درنتیجه مقرر شد کاظم جلالی، به نمایندگی از کمیسیون به‌همراه خود ذوالنور موضوع را از طریق اطلاعات سپاه پیگیری کنند و نتیجه را به کمیسیون گزارش دهند.» این نماینده مجلس ادامه داد: «البته مطمئن نیستم که جلالی و ذوالنور دقیقا چه اقدامی برای بررسی موضوع از طریق اطلاعات سپاه انجام دادند اما به هر حال، به کمیسیون گزارش ندادند. با این حال، اطلاعات سپاه پاسداران چندی بعد، راسا نسبت به تکذیب این مساله اقدام کرد و به صراحت اعلام شد چنین ادعایی صحت نداشته است.»
چرا جلالی؟!
اما چه شد که به‌جای ذوالنور، جلالی اقدام به طرح سوال از وزیر اطلاعات کرد. کاظم جلالی، یکی از 30 نفری است که 7 اسفندماه 94، در پی «پیام تکرار» سیدمحمد خاتمی با «لیست امید» راهی بهارستان شد؛ نماینده‌ای که همواره از او به عنوان یکی از نزدیک‌ترین افراد به علی لاریجانی، رییس مجلس یاد می‌شود و 7، 8 سال گذشته یعنی از ابتدای مجلس نهم در سال 90 تاکنون بیش از آنکه به عنوان نماینده تهران، شاهرود یا عضوی از یکی از 13 کمیسیون تخصصی مجلس شناخته شود، به عنوان رییس مرکز پژوهش‌های مجلس و البته رییس فراکسیون سیاسی نزدیک به لاریجانی شناخته می‌شود. جلالی که پس از ورود به مجلس از طریق فهرستی انتخاباتی به سرلیستی محمدرضا عارف، برای فراهم کردن شرایط تداوم ریاست لاریجانی در مجلس دهم، اقدام به تشکیل فراکسیون سوم، موسوم به فراکسیون «مستقلین ولایی» کرد و حالا چندسالی است علاوه بر «رییس مرکز پژوهش‌های مجلس»، به عنوان «رییس فراکسیون مستقلین ولایی» نیز شناخته می‌شود، در مجلس نهم هم در تقابل میان لاریجانی و حدادعادل، دو چهره اصولگرای مدعی ریاست پارلمان، زمینه‌ساز تشکیل فراکسیون «رهروان ولایت» در مقابل فراکسیون «اصولگرایان» به ریاست حدادعادل شد و در طول دوره چهارساله مجلس نهم بر فراکسیونی ریاست کرد که نه‌تنها حائز اکثریت کرسی‌های پارلمان بود، بلکه علاوه بر علی لاریجانی در مقام پدر معنوی فراکسیون، از اعضایی موثر و متنفذ همچون محمدرضا باهنر و محمدحسن ابوترابی‌فرد، نواب رییس اصولگرای مجلس نهم تشکیل شده بود. جلالی اما در تمام این 7، 8 سال، علاوه بر ریاست مرکز پژوهش‌های مجلس و ریاست فراکسیون نزدیک به لاریجانی، سمت مهم دیگری نیز داشت؛ عضویت در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس. جایگاهی که اگرچه در تمام این سال‌ها کمتر بستر فعالیت‌های پارلمانی جلالی بوده اما وقتی در نشست علنی روزگذشته مجلس، از حجت‌الاسلام سیدمحمود علوی، وزیر اطلاعات درباره ادعای اعطای 2500 گرین‌کارت به مقام‌های ایرانی به عنوان بخشی از توافقات برجامی سوال می‌کرد، بیش از دیگر سمت‌ها و جایگاه‌های پارلمانی‌اش موردتوجه قرار گرفت.
روشنگری علوی علیه ذوالنور
پاسخ علوی به سوال جلالی اما طبیعتا از آنچه این نماینده مجلس در جلسه دیروز بیان کرد، مهم‌تر بود. وزیر اطلاعات در این رابطه گفت: اگر این مساله واقعیت داشت، بسیار خدشه‌آور، مشمئز‌کننده و نازیبا بود و هرکسی که آن را پذیرفته است، باید به عنوان خائن شناخته شده و محاکمه می‌شد. او تاکید کرد: وقتی مطلب خلافی بیان می‌شود، پاک کردن آن از ذهن مردم به صورت 100درصدی امکان‌پذیر نیست. وقتی گوینده‌ای مطلبی را ادعا می‌کند، اوست که باید برای صحت مطلب خود دلیلی را ارایه کند که چنین اتفاقی رخ نداده است. هیچ جای دنیا این رویه نیست که موضوعی را ثابت کنند که حقیقت نداشته است. گوینده باید مدرک بدهد نه اینکه اعلام کند که در صورت لزوم ارایه می‌کند. او گفت: ما در وزارت اطلاعات بر روند مذاکرات هسته‌ای و چه مذاکرات عمومی و چه مذاکرات خصوصی اشراف کامل داشته و تمام موارد مذاکرات و حواشی آن را در اسرع وقت به استحضار مقامات‌عالی نظام رسانده‌ایم؛ حتی آنجا که آقای عراقچی، قلم به سمت وزیر امور خارجه امریکا پرتاب می‌کرد، هم آن حاشیه و صحنه گزارش شد؛ لذا این موضوع که ۲۵۰۰ گرین کارت به مقامات کشور داده شده است که به نوه و نتیجه‌های‌شان بدهند، وجود نداشته و صحت ندارد. علوی در پایان ضمن تشریح روندی که گسترش این شایعه از یک کانال معاند نظام تا تکرار آن توسط یک نماینده مجلس و در ادامه بازنشر در یکی از خبرگزاری‌های ارزشی، گفت: انتظار می‌رفت وقتی کانالی دروغ‌پرداز، ضدانقلاب، شایعه‌پراکن، جاعل و دروغگو مطلبی را مطرح می‌کند، عزیزان در نقل آن تامل بیشتری داشته و صحت آن را بررسی کنند. نکته‌ای مهم که نه‌تنها از جانب ذوالنور مورد بی‌توجهی و غفلت قرار گرفت بلکه باتوجه به اصرار این نماینده بر مدعیاتش، عملا منجر به افزایش آسیب‌ها و مخاطرات ناشی از این شایعه شد.
نظر شما