اتفاقی عجیب در جلسه امروز مجلس
یک نماینده مجلس در تشریح علت رأی نیاوردن فوریت استفساریه ابقای شهردار تهران در جلسه امروز مجلس می‌گوید:طرحی که تهیه شده بود فقط درباره شهرداری تهران بود و نمایندگان معتقد بودند این استدلال قابل قبول است که شهرداران شامل آن نشوند، اما میگویند چرا تنها شهرداری تهران در طرح آمدهاست؟
یک نماینده مجلس در تشریح علت رأی نیاوردن فوریت استفساریه ابقای شهردار تهران در جلسه امروز مجلس می‌گوید:طرحی که تهیه شده بود فقط درباره شهرداری تهران بود و نمایندگان معتقد بودند این استدلال قابل قبول است که شهرداران شامل آن نشوند، اما میگویند چرا تنها شهرداری تهران در طرح آمدهاست؟
به گزارش صدای ایران از ایرنا، امروز در رویدادی قابل تأمل، فوریت طرحی که به امضای 137 نماینده رسیده بود، تنها 94 رای موافق یافت و با 126 رای مخالف رای نیاورد و با توجه به فرصت کم باقی‌مانده تا 24 آبان، عملا این طرح استفساریه سودی برای بقای شهردار تهران نخواهد داشت.
این رویداد این پرسش را به وجود آورده که آیا خود کسانی که طرح را امضا کرده بودند هم به فوریت آن رای نداده اند؟ آیا علت این شکاف علنی بودن امضاها و مخفی بودن رای بوده ؟ آیا امضاهای پای طرح درست بوده و یا علت این شکاف، غایب بودن برخی نمایندگان امضاکننده طرح بوده است؟
مهرداد لاهوتی نماینده لنگرود و عضو فراکسیون مستقلین مجلس شورای اسلامی درباره علت رأی نیاوردن فوریت این طرح به رغم تعداد امضاهای اولیه آن توضیح میدهد: این طور نیست که فوریت همه طرحها رأی بیاورد، بالاخره موافقین و مخالفین فوریت طرح، درباره آن صحبت میکنند.
لاهوتی که از موافقان تصویب فوریت این طرح بوده، همچنین میافزاید، طرحی که تهیه شده بود فقط درباره شهرداری تهران بود و بنابراین نمایندگان معتقد بودند این استدلال قابل قبول است که شهرداران شامل قانون منع بکارگیری بازنشستگان نشوند؛ اما میگویند چرا تنها شهرداری تهران در استفساریه آمدهاست؟ همه شهرداران همه شهرها، باید مطرح میشدند.
این عضو فراکسیون مستقلین مجلس درباره رد یک فوریت این طرح از سوی بهارستانیها، تأکید میکند: امروز این طرح رد نشد، درواقع فوریت آن رد شد. چه امروز فوریت این طرح رأی میآورد و چه رأی نمیآورد؛ این طرح وارد کمیسیون میشد.
لاهوتی همچنین اضافه میکند که طرح این استفساریه قانونگذاری نبوده؛ بلکه تنها طرح سوالی برای رفع ابهام بوده است. بهعبارتی ما نمیگوییم بر این اساس شهرداران را مستنثی بکنند. اما چون در قانون اخیر اسم شهرداری‌ها نیامده بود، نوعی ابهام وجود داشت که آیا شهرداران، مشمول میشوند یا نمیشوند؟ بنابراین این استفساریه مطرح شد.
نماینده مردم لنگرود می‌گوید:امروز صحبت از موافقت با مستثنی شدن شهرداران نبوده، بلکه تنها صحبت از فوریت این طرح بوده است. نمایندگان هم کاری به محتوا نداشته‌اند و به فوریت رأی دادهاند.
به گزارش ایرناپلاس، در جلسه امروز مجلس، نمایندگان به بررسی یک فوریت طرح استفساریه تبصره یک قانون اصلاح قانون ممنوعیت بهکارگیری بازنشستگان برای مستنثی شدن ادامه فعالیت شهردار تهران پرداختند. یک فوریت این طرح استفساریه با 94 رأی موافق، 126 مخالفت و 6 رأی ممتنع از مجموع 230 نماینده حاضر در جلسه به تصویب نرسید. طراحان در این استفساریه سوال کرده بودند که آیا همچنان که وزرا و معاونین رئیس جمهوری در قانون جدید بازنشستگان استنثنا شدهاند، شهرداران تهران نیز باتوجه بهموارد پیش گفته از این قانون مستثنی است؟
به گزارش صدای ایران از ایرنا، امروز در رویدادی قابل تأمل، فوریت طرحی که به امضای 137 نماینده رسیده بود، تنها 94 رای موافق یافت و با 126 رای مخالف رای نیاورد و با توجه به فرصت کم باقی‌مانده تا 24 آبان، عملا این طرح استفساریه سودی برای بقای شهردار تهران نخواهد داشت.
این رویداد این پرسش را به وجود آورده که آیا خود کسانی که طرح را امضا کرده بودند هم به فوریت آن رای نداده اند؟ آیا علت این شکاف علنی بودن امضاها و مخفی بودن رای بوده ؟ آیا امضاهای پای طرح درست بوده و یا علت این شکاف، غایب بودن برخی نمایندگان امضاکننده طرح بوده است؟
مهرداد لاهوتی نماینده لنگرود و عضو فراکسیون مستقلین مجلس شورای اسلامی درباره علت رأی نیاوردن فوریت این طرح به رغم تعداد امضاهای اولیه آن توضیح میدهد: این طور نیست که فوریت همه طرحها رأی بیاورد، بالاخره موافقین و مخالفین فوریت طرح، درباره آن صحبت میکنند.
لاهوتی که از موافقان تصویب فوریت این طرح بوده، همچنین میافزاید، طرحی که تهیه شده بود فقط درباره شهرداری تهران بود و بنابراین نمایندگان معتقد بودند این استدلال قابل قبول است که شهرداران شامل قانون منع بکارگیری بازنشستگان نشوند؛ اما میگویند چرا تنها شهرداری تهران در استفساریه آمدهاست؟ همه شهرداران همه شهرها، باید مطرح میشدند.
این عضو فراکسیون مستقلین مجلس درباره رد یک فوریت این طرح از سوی بهارستانیها، تأکید میکند: امروز این طرح رد نشد، درواقع فوریت آن رد شد. چه امروز فوریت این طرح رأی میآورد و چه رأی نمیآورد؛ این طرح وارد کمیسیون میشد.
لاهوتی همچنین اضافه میکند که طرح این استفساریه قانونگذاری نبوده؛ بلکه تنها طرح سوالی برای رفع ابهام بوده است. بهعبارتی ما نمیگوییم بر این اساس شهرداران را مستنثی بکنند. اما چون در قانون اخیر اسم شهرداری‌ها نیامده بود، نوعی ابهام وجود داشت که آیا شهرداران، مشمول میشوند یا نمیشوند؟ بنابراین این استفساریه مطرح شد.
نماینده مردم لنگرود می‌گوید:امروز صحبت از موافقت با مستثنی شدن شهرداران نبوده، بلکه تنها صحبت از فوریت این طرح بوده است. نمایندگان هم کاری به محتوا نداشته‌اند و به فوریت رأی دادهاند.
به گزارش ایرناپلاس، در جلسه امروز مجلس، نمایندگان به بررسی یک فوریت طرح استفساریه تبصره یک قانون اصلاح قانون ممنوعیت بهکارگیری بازنشستگان برای مستنثی شدن ادامه فعالیت شهردار تهران پرداختند. یک فوریت این طرح استفساریه با 94 رأی موافق، 126 مخالفت و 6 رأی ممتنع از مجموع 230 نماینده حاضر در جلسه به تصویب نرسید. طراحان در این استفساریه سوال کرده بودند که آیا همچنان که وزرا و معاونین رئیس جمهوری در قانون جدید بازنشستگان استنثنا شدهاند، شهرداران تهران نیز باتوجه بهموارد پیش گفته از این قانون مستثنی است؟
نظر شما