مطهری درباره سوالش از وزیر دادگستری توضیح داد
علی مطهری نایب رییس مجلس در توضیحاتی درباره سوال از وزیر دادگستری در خصوص حصر، گفت: برخی از نمایندگان از آن نظر سوال را وارد ندانستند که اختیارات وزیر را در این موضوع کافی نمی‌دانستند، نه اینکه راضی به ادامه حصر بودند.
علی مطهری نایب رییس مجلس در توضیحاتی درباره سوال از وزیر دادگستری در خصوص حصر، گفت: برخی از نمایندگان از آن نظر سوال را وارد ندانستند که اختیارات وزیر را در این موضوع کافی نمی‌دانستند، نه اینکه راضی به ادامه حصر بودند.
به گزارش صدای ایران از ایسنا، علی مطهری اظهار کرد: سه‌شنبه هفته گذشته سوالی درباره علت ادامه حصر خانگی از وزیر دادگستری در صحن علنی مجلس داشتم. در زمان رای‌گیری از 213 نماینده حاضر، 95 نفر به وارد بودن سوال رای دادند، 95 نفر به وارد نبودن آن، 15 نفر رای ممتنع دادند و 18 نفر رای ندادند. در مجالس قبلی همیشه قانع شدن یا نشدن از پاسخ وزیر به رای گذاشته می‌شد در این صورت باید گفت نمایندگان از پاسخ وزیر قانع نشدند و سوال را وارد دانستند چون 95 نفر یعنی کمتر از نصف به قانع شدن رای دادند.
وی افزود: در ابتدای مجلس دهم قرار بر این شد که چون آیین‌نامه می‌گوید وارد بودن سوال به رای گذاشته می‌شود، به همین ترتیب عمل شود و اتفاقا این اقدام توسط اینجانب آغاز شد و ادامه یافت. در نتیجه آرای ممتنع و رای نداده‌ها به نفع وزیر منظور می‌شود در حالی که قبلا به نفع سوال‌کننده منظور می‌شد البته برخی از نمایندگان از آن نظر سوال را وارد ندانستند که اختیارات وزیر را در این موضوع کافی نمی‌دانستند، نه اینکه راضی به ادامه حصر بودند.
نماینده مردم تهران با اشاره به نحوه انعکاس این خبری در برخی رسانه‌ها، یادآور شد: برخی خبرگزاری‌ها شیطنت کرده و اعلام کردند که مجلس به ادامه حصر خانگی رای داد، در حالی که اینطور نیست. علاوه بر اینکه اگر رای‌گیری را به صورت سابق در نظر بگیریم یعنی فرض کنیم قانع شدن نمایندگان از پاسخ وزیر به رای گذاشته شده است، مجلس از پاسخ وزیر قانع نشده است و با منطق آن خبرگزاری‌ها باید بگوییم مجلس با ادامه حصر خانگی مخالفت کرده است.
به گزارش صدای ایران از ایسنا، علی مطهری اظهار کرد: سه‌شنبه هفته گذشته سوالی درباره علت ادامه حصر خانگی از وزیر دادگستری در صحن علنی مجلس داشتم. در زمان رای‌گیری از 213 نماینده حاضر، 95 نفر به وارد بودن سوال رای دادند، 95 نفر به وارد نبودن آن، 15 نفر رای ممتنع دادند و 18 نفر رای ندادند. در مجالس قبلی همیشه قانع شدن یا نشدن از پاسخ وزیر به رای گذاشته می‌شد در این صورت باید گفت نمایندگان از پاسخ وزیر قانع نشدند و سوال را وارد دانستند چون 95 نفر یعنی کمتر از نصف به قانع شدن رای دادند.
وی افزود: در ابتدای مجلس دهم قرار بر این شد که چون آیین‌نامه می‌گوید وارد بودن سوال به رای گذاشته می‌شود، به همین ترتیب عمل شود و اتفاقا این اقدام توسط اینجانب آغاز شد و ادامه یافت. در نتیجه آرای ممتنع و رای نداده‌ها به نفع وزیر منظور می‌شود در حالی که قبلا به نفع سوال‌کننده منظور می‌شد البته برخی از نمایندگان از آن نظر سوال را وارد ندانستند که اختیارات وزیر را در این موضوع کافی نمی‌دانستند، نه اینکه راضی به ادامه حصر بودند.
نماینده مردم تهران با اشاره به نحوه انعکاس این خبری در برخی رسانه‌ها، یادآور شد: برخی خبرگزاری‌ها شیطنت کرده و اعلام کردند که مجلس به ادامه حصر خانگی رای داد، در حالی که اینطور نیست. علاوه بر اینکه اگر رای‌گیری را به صورت سابق در نظر بگیریم یعنی فرض کنیم قانع شدن نمایندگان از پاسخ وزیر به رای گذاشته شده است، مجلس از پاسخ وزیر قانع نشده است و با منطق آن خبرگزاری‌ها باید بگوییم مجلس با ادامه حصر خانگی مخالفت کرده است.
نظر شما