يکشنبه ۲۵ شهريور ۱۴۰۳ - 2024 September 15

علی علیزاده: رضا شاه پدر ایران نوین نیست

 علی علیزاده تحلیل‌گر سیاسی ایرانی و پژوهشگر فلسفه انتساب پدر ایران نوین برای رضاخان را نتیجه تاریخ‌کُشی رضا شاه و  پاره کردن صفحات تاریخ قبل از پهلوی‌ها می داند.
کد خبر: ۱۸۵۴۷۳
تعداد نظرات: ۱۲ نظر
تاریخ انتشار: ۰۵ ارديبهشت ۱۳۹۷ - ۲۱:۴۷

 علی علیزاده تحلیل‌گر سیاسی ایرانی و پژوهشگر فلسفه انتساب پدر ایران نوین برای رضاخان را نتیجه  تاریخ‌کُشی رضا شاه و  پاره کردن صفحات تاریخ قبل از پهلوی‌ها می داند.
 
به گزارش صدای ایران، علیزاده در کانال تلگرامی خود نوشت: مثل بولدوزر بساز بفروشها بود. قلدر. بی ظرافت. از روی حافظه و خوداگاهی تاریخی این مردم عبور کرد. گودبرداری کرد. چهارصد و ‌بیست سال ملت‌سازی بومی ایران مدرن که از زمان صفویه حول مذهب شیعه شکل گرفته بود را ویران کرد و برای توسل به اربابان فرنگیش و برای آنکه ایرانیان خود را بخشی از تاریخ فرنگ بدانند، تاریخ یک شبه جعل شده آریایی را به جایش نصب کرد.

 استعمارگرتر از هر اجنبی بود. نهادهای چندصدساله، فرهنگ‌‌‌، پوشش و بافت اجتماعی بومی اینجا را تخریب و با فرنگیش جایگزین کرد. و‌هیج وقت ندانست مدرن شدن وارداتی نیست. مدرن شدن، تغییر و اصلاح روابط درونی این نهادها به دست خود مردم اینجاست. کاش جنازه خودش بود. در آنصورت گوربه‌گور شدنش میتوانست سرنوشت نمادین‌ تاریخ‌کُش‌ترین شاه ایران باشد. 

پانوشت اول: تماشای تطهیر یا تقدیس رضای میرپنج در میان بخشی از پشیمانان از انقلاب، رقت‌آور است. این دیگر تجدیدنظرطلبی نیست. مسخ تاریخی است. محصول بمباران تبلیغاتی مهدکودک «من و تو» از یکسو و عدم بحث ازادانه‌ی تاریخ معاصر ایران در فضای رسمی سالهای بعد از انقلاب است. اگر صداوسیما و دستگاه‌های رسمی به جای چسبیدن به تنها و تنها یک روایت از دوره پهلوی، کمی از تنگ نظری فاصله میگرفتند و اجازه میدادند، تاریخ معاصر توسط صداهای متفاوت روایت شود، و قربانیان و مبارزان غیرخودی علیه پهلوی هم سخن بگویند، تعفن پهلوی امروز میبایست دماغمان را کلافه کند چه رسد به اینکه محبوبیت داشته باشد. 

پانوشت دوم: اینکه طرفداران پهلوی او را نقطه عطف یا پدر ایران نوین میدانند محصول همین تاریخ‌کُشی رضا پهلوی است. محصول پاره کردن صفحات تاریخ قبل از پهلوی‌ها. 
نظرات بینندگان
غیر قابل انتشار: ۲
در انتظار بررسی: ۰
انتشار یافته: ۱۲
ناشناس
|
|
۱۵:۵۳ - ۱۳۹۷/۰۲/۰۷
این آقای علی علیزاده چقدر بی ادب است و نوشته اش همراه با توهین . اولین اصل یک تاریخ نگار باید ادب و ادبیات مودبانه و فاخر باشد تا مطلبش قابل خواندن باشد .
حسین
|
|
۱۶:۵۱ - ۱۳۹۷/۰۲/۱۱
این اقای علی علیزاده یک ادم کاملا بیسواد است که نه ادب داره نه تاریخ خونده فقط چیزی رو که بهش دیکته کردن اومده گفته
واقعا متاسفم که یک ادم مثل این شده پژوهشگر
صابر
|
|
۱۱:۰۶ - ۱۳۹۷/۰۲/۱۳
رضاشاه مسلما یک دیکتاتور بود اما خدماتی که به ایران کرد...غیرقابل انکار است و کسیکه به او با این عناوین توهین کند و بگوید رضا قلدر و رضا پالانی و...معلومه نه سواد داره و نه شعور.
ناشناس
|
|
۲۱:۳۴ - ۱۳۹۷/۰۲/۳۱
مرده ان است که نامش به نکویی نبرند.....
فرزند ایران
|
|
۱۶:۱۸ - ۱۳۹۷/۰۳/۰۶
اولا بگو چقد گرفتی برای خراب کردن رضاشاه و از کی گرفتی؟ دوما تاریخ خودش در مورد همه قضاوت میکنه نیازی به قضاوت بی سوادان و مزدوران نیست! سوما نمادهای صفوی و تشیع همه سر جایشان هستند رضاشا کدام را خراب کرد؟ اگر هم منظورتان از تمدن وارداتی ساخت دانشگاه و راه و آهن و تشکیل ارتش و ... است لطفا ساقیتان را عوض کنید.
نادر
|
|
۱۰:۴۵ - ۱۳۹۷/۰۳/۲۶
مردم رو خواهشا احمق فرض نکنید.
ناشناس
|
|
۰۴:۱۷ - ۱۳۹۷/۰۴/۲۹
خن
كابوس سياه
|
|
۱۵:۵۳ - ۱۳۹۷/۰۵/۳۰
صدام هم مدرسه ودانشگاه وراه آهن وفرودگاه ساخت ولى دليل نميشه كه روجناياتش سرپوش گذاشت رضا قلدر هم كه توسفارت
أسب هاى بريتيش روترو خشك ميكرد يه شبه شاه شد دانشگاه روهم پروفسور حسابى درست كرد نه رضاميرپنج بعدش واسه حكومت منحوس پهلوى نه رفراندومى شدنه چيزى ٢١٦٧روستا رو مال خودش كردنمونه اش زمين١٠هكتارى پدربزرگ من تواستان فارس به چه حقى پدربزرگ منوكشت تازمينشوبالابكشه؟؟
تازه داستان تأسيس دانشگاه تهران روبايداززبون دكترحسابى
شنيد نه رضاقلدروغيره كه اصلاًنميفهميددانشگاه چيه
درضمن خودشاه دركتاب دخترم فرح ميگويدراه آهن سراسرى پدرم خيانت بودنميخواديه عده كأسه داغترازآش بشن
واقعیت
|
|
۱۸:۴۵ - ۱۳۹۷/۱۲/۲۴
امیدوارم روزی برسد که در مورد تمام افراد نگاهی بی طرفانه داشته باشیم.
عیب مِی جمله چو گفتی ........ هنرش نیز بگو
متاسفانه این نوع نگاه صفر و یک به انسانها در کشور ما زیاد است و یکی از مهمترین عوامل عقب ماندگی و از دست دادن دستاورد های مهم تاریخی مان میباشد.
البته زندگی سخت است..........
ابومهدی
|
|
۰۴:۳۹ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۶
یک سوال ساده برای اذهان روشن وبه دور از تعصب، اینکه چطور رضاخان ظرف مدت ده سال میتواند راه وراه اهن بسازداما پسرش طی مدت سی وچند سال وبا امکانات وشرایط بهترحتی یک سانت راه اهن نساخت؟قصدازساختن راه اهن خدمت به مردم بودیا متفقین در جبهه استالینگراد؟چطوریک انسانی که به روایت تاریخ حتی سوادانشاء یک نامه ساده را ندارد به یکباره شاه ایران میشود،نسبت این شخص با فروغی،تقی زاده،سفارت انگلیس وسیدضیا چیست
ناشناس
|
|
۱۹:۱۳ - ۱۳۹۸/۰۳/۱۷
هنوز ملت ایران درگیر اینه که ایا انگلیس رضا شاه رو اورد یا نه اثن ملت به جای نمیرسه و این اقایی کع اسمش رو گذلشته تحلیل گر عجب تحلیلی کردی یه دس چلو کباب هم بخور مردک خلاصه کرد در دو سه خط و رفت معلومه غز کدوم اخور میخوره
ناشناس
|
|
۲۲:۱۷ - ۱۳۹۸/۰۳/۲۹
بیشین بینیم بابا وزوزی!!!
نظر شما