نقیب زاده:
نمی‌گذارند روحانی کار خودش را بکند/ بي‌اعتنايي به دانشگاه پيامدهاي منفي دارد
چون نمي‌گذارند كه او كار خود را كند. چه اقدام مناسبي ميتواند انجام دهد وقتي در كار او دخالت مي‌كنند. جالب است كه رضايت دانشگاهيان اصلا برايشان مهم نيست.
به گزارش صدای ایران،حرف‌هاي او اما از ميزان نارضايتي دانشگاهيان نكاسته است. اين را احمد نقيب زاده استاد علوم سياسي دانشگاه تهران به نامه نیوز مي‌گويد که در ادامه مشروح آن آمده است؛
*آقاي روحاني در جلسه راي اعتماد ديروز و هنگام دفاع از منصور غلامي بيش از آنكه براي قانع كردن نمايندگان مجلس بكوشد، جامعه دانشگاهي را مخاطب قرار داده بود. به نظر شما چرا آقاي روحاني اين ضرورت را احساس كرده است؟
روحاني وزيري را معرفي كرد كه جامعه دانشگاهي و به عبارتي نخبگان كشور او را نمي‌شناسند و بعضا قبول ندارند. به همين خاطر نگران هستند و اين نگراني حتما كار و فكر آن‌ها را تحت تاثير قرار خواهد داد. به همين خاطر است كه روحاني احساس ضرورت كرده برايشان توضيح دهد. به هر حال در مساله انتخاب وزير با دانشگاهيان خيلي بد رفتار شده است.
*منظورتان از بد رفتار شد، دقيقا چيست؟
بايد صلاح و مشورتي با دانشگاهيان كرده و چهره‌اي را انتخاب مي كردند كه مقبوليت عام دارد يا اكثريت با او موافق هستند اما اين كار را نكردند. اگر فردي مثل فرجي دانا معرفي مي‌شد، اين انتقادات شكل نمي‌گرفت و اين ضرورت نيز احساس نمي‌شد كه آقاي روحاني توضيح دهد كه تعامل كرده است يا معامله.
*اصلي‌ترين نگراني شما كه موجب انتقاد از غلامي مي‌شود، چيست؟
برخورد سياسي با دانشگاه. از هر طرف با مقاصد و اغراض سياسي دانشگاه را تحت فشار قرار مي دهند و اين براي ما نگران كننده است. در دوره احمدي نژاد واقعا دانشگاه را از هم پاشاندند. تمام اختيارات را از اساتيد و دانشجويان گرفته و خودشان دانشجو و استاد وارد كردند. در نتيجه اكنون سطح علمي دانشگاه بسيار نزول كرده است. اگر اين روند ادامه يابد به زودي دانشگاه‌هاي جهان از شناسايي مدارك ايران خودداري مي‌كنند. قبلا مدارك دانشگاه تهران خيلي سريع مورد پذيرش قرار مي‌گرفت اما اكنون مثل كشورهاي كمونيست با ما رفتار مي‌كنند. اگر اين روند ادامه يابد وضع از اين نيز بدتر خواهد شد و به سمتي مي‌رويم كه اصلا مدارك دانشگاه‌هاي ايران را قبول نداشته باشند.
*پس معتقديد، آقاي روحاني از نگراني جامعه دانشگاهي مطلع است و به همين خاطر در جلسه راي اعتماد سعي داشت كه مقبوليت غلامي در ميان دانشگاهيان را افزايش دهد.
بله، به همين خاطر سعي مي‌كند جامعه دانشگاهي را قانع كند كه انتخاب خوبي داشته است.
*فكر مي‌كنيد موفق بود؟ يعني حرف‌هاي او در صحن علني مجلس تاثيري در تغيير نگاه دانشگاهيان داشت؟
اصلا موفق نبود.
*ميفرماييد كه روحاني نگراني‌هاي جامعه دانشگاهي را به خوبي مي‌شناسد و به همين خاطر براي اين قشر توضيح مي‌دهد. فكر مي‌كنيد چرا رئيس جمهور علي‌رغم شناخت درست از فضاي دانشگاه و خواسته‌هاي دانشگاهيان اقدام مناسب و انتخاب مقبول نظر آن‌ها نداشته است؟
چون نمي‌گذارند كه او كار خود را كند. چه اقدام مناسبي ميتواند انجام دهد وقتي در كار او دخالت مي‌كنند. جالب است كه رضايت دانشگاهيان اصلا برايشان مهم نيست. اين بي‌اعتنايي نسبت به جامعه دانشگاهي پيامدهاي خيلي منفي خواهد داشت. نمي دانم چرا به اين نكته توجه نمي‌كنند. در جامعه ما كه رضايت مردم مهم است بايد رضايت جامعه دانشگاهي يعني نخبگان در اولويت قرار بگيرد.
*برخي ديگر از تحليل‌گران معتقد هستند كه روحاني ناگزير شد منصور غلامي را به عنوان وزير علوم انتخاب كند و اين بيست و يكمين انتخاب او بود. خود روحاني تاكيد كرد كه براي رسيدن به اين مجلس تعامل كرده است اما مجلسي‌ها مي‌گويند كه تعاملي در كار نبوده و غلامي نخستين گزينه پيشنهادي روحاني است. كدام را باور كنيم؟
به اعتقاد من اجازه ندادند كه او كار خود را كرده و انتخاب بهتري داشته باشد. ضمن اينكه خودش نيز اصراري براي اين كار نداشت.
*یعنی به ضرورت معرفي وزير علوم مقبول دانشگاه باور و ايمان ندارد؟
كلي‌تر گفتم. به وعده هاي انتخاباتي خود ايمان ندارد و شاهديم كه ذره ذره از مواضع سياسي خود عقب نشيني مي‌كند.
* ميفرماييد اجازه ندادند او كار خود را انجام دهد و از طرفي شاهديم كه او تريبون مجلس را فرصتي مي‌داند تا جامعه دانشگاهي را قانع كند كه نمي‌توانست تصميم بهتري بگيرد. اين يعني او بين وعده‌هاي انتخاباتي اش و كساني كه نمي‌خواهند اين وعده هاي محقق شود، گرفتار شده است؟
بله، دقيقا همين اتفاق افتاده است.
*اكنون منصور غلامي وزير علوم است، جامعه دانشگاهي به گفته شما نگران و مخالف او چه چشم‌اندازي براي وزارت علوم دارد؟
اكنون دانشگاهيان در مقابل عمل انجام شده قرار گرفته اند لذا بايد صبر كنند و ببينند كه در عمل چه چيزي از اين اتفاق حاصل مي‌شود. چاره ديگري نيست. دانشگاهيان كه نمي‌توانند تظاهرات كنند يا اقدامي شبيه به آن. نارضايتي آن‌ها دروني و قلبي است. ضمن اينكه آن‌ها نيز با وزير شدن غلامي نتيجه خوبي نخواهند گرفت.
*تلاش روحاني در جلسه راي اعتماد از ميزان نارضايتي قلبي آن‌ها كم نكرد؟
حرف‌هاي روحاني اين نارضايتي را از بين نمي‌برد چون تاثيري در عمل ندارد. معامله كرده است يا نه ، فرقي ندارد. بالاخره وزيري را برگزيده كه مطلوب دانشگاهيان نيست. به هر صورت ما در اين سال‌ها در دانشگاه انتخاب‌هاي عجيب و غريب زيادي ديديم. مثلا آقاي احمدي نژاد آن آقاي زاهدي كه اصلا قبولش نداشتيم، وزير علوم كرد.
*غلامي را با زاهدي مقايسه مي‌كنيد؟
بله . او تقريبا با زاهدي در يك ردیف است. به هرحال اكنون بايد صبر كرده و ببينيم در عمل چه خواهد شد.
نظر شما