حذف نام عربستان از لیست کودک کشی نتیجه معکوس برای این کشور داشت

«پل پیلار» بر این باور است که توسل به شیوه اعمال فشار به داستانی دردسر ساز برای عربستان تبدیل شده و توجه عموم به نقض حقوق کودکان از سوی این کشور را به طرز چشمگیری افزایش داده است.

صدای ایران- در حالیکه هنوز پیامدهای اقدام سوال برانگیز «بان کی مون» دبیر کل سازمان ملل متحد، در خصوص خط زدن نام عربستان از لیست کشورهای «کودک کش» ادامه دارد خبر دیگری منتشر شده که حکایت از این مطلب دارد که آمریکا برای عقد قراردادهای جدید و جذب دلارهای عربستان حاضر شده چشم خود را بر روی محتوای محرمانه گزارش حملات ۱۱ سپتامبر که بالغ بر ۲۸ صفحه است ببند.

این ۲۸ صفحه جنجالی با نام «نقش عربستان در حملات ۱۱ سپتامبر» شناخته می شوند و نکته جالب آن است که در ماه های گذشته این نکته فاش شد که عربستان صراحتا واشنگتن را تهدید کرده که اگر این گزارش منتشر شود سرمایه های خود را از ایالات متحده خارج می کند.

حتی در واکنش به این تهدید «جاش ارنست» سخنگوی کاخ سفید نیز اعلام کرد که این به نفع عربستان سعودی نیست که بواسطه گزارش ۱۱ سپتامبر اقتصاد جهان را به هم بزند.

اما اکنون با وجود چنین مواردی «جان برنان» رئیس سازمان سیا، ضمن تأکید بر اینکه عربستان هیچ رابطه‌ای با حملات ۱۱ سپتامبر ندارد، گفت: ۲۸ صفحه گزارشی که مورد بحث است بخشی از تحقیقی است که در سال ۲۰۰۲ بعد از حملات ۱۱ سپتامبر منتشر شد. ما یک بازنگری اولیه برای جمع‌آوری اطلاعات درباره عاملان این حمله داشتیم و بعد از آن بازپرسان به تحقیقات و بررسی کامل پرداختند و در آن زمان مشخص شد که عربستان در این حملات دست داشته اما بعدها براساس نتایج نهایی گزارش روشن شد که هیچ دلیل و مدرکی درباره دست داشتن عربستان در این حملات و حتی دست داشتن نهادها یا مسئولان ارشد عربستانی وجود ندارد. به عقیده من ۲۸ صفحه گزارش منتشر خواهد شد و من نیز انتشار آن را تأیید می‌کنم. همگان بالاخره خواهند فهمید که عربستان دستی در این ماجرا ندارد. تمامی تحقیقات نشان داده که القاعده و الظواهری و گروه‌هایی از این دست در حادثه ۱۱ سپتامبر دست داشته‌اند.

در خصوص این موضوعات گفتگویی با «پل پیلار» رئیس سابق بخش تحلیل عملیات سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (سیا) انجام داده ایم که در ادامه می آید.

پیلار از اساتید دانشگاه «جرج تاون» است و تا کنون مسئولیت های متعددی را بر عهده داشته که از جمله آنها می توان به ریاست واحدهای تحلیل عملیات های سیا در شرق نزدیک، خلیج فارس و جنوب آسیا اشاره کرد. پیلار سابقه حضور در شورای امنیت ملی آمریکا را به عنوان یکی از اعضای اصلی آن نیز دارد.

*در گزارشی که قرار بود درباره نقش عربستان سعودی در حوادث ۱۱ سپتامبر منتشر شود ۲۸ صفحه از گزارش که به این موضوع می پرداخت جنجالی بود و برای انتشار آن حرف و حدیث های زیادی به راه افتاد. حال «جان برنان» رئیس سازمان سیا اعلام کرده که این ۲۸ صفحه منتشر می شود و نام عربستان به عنوان کشوری که مسئول حملات ۱۱ سپتامبر بوده در آن عنوان نشده است. چرا نام عربستان در گزارش حذف شده است؟

بدون دسترسی مستقیم به اسناد مورد بحث، از میان ما، آنهایی که این اوراق را مورد مطالعه قرار نداده اند، تنها استنباط خود را از محتویات موجود آن هم بر مبنای اظهارات گروهی که به آن دسترسی داشته اند نظیر جان برنان، ابراز می کنند. تا کنون هیچ چیز از هیچ منبعی به بیرون درز نکرده است که معرف دخالت عربستان سعودی در حوادث ۱۱ سپتامبر باشد.

گزارش هایی نظیر آنچه که موضوع بحث پیش رو است، معمولا همه شواهد مرتبط اعم از معتبر و غیر معتبر را در بر می گیرند و همچنین بیشتر شامل شواهدی می شوند که پراکنده و نامنسجم هستند و نمی توان از آنها به عنوان مبنای نتیجه گیری قطعی استفاده کرد. حدس من آن است که این ۲۸ صفحه شامل گزارشی با ماهیت نامنسجم و بی نتیجه است و در آن هیچ قطعیتی که بشود با یقین یا احتمال آن را مبنای اذعان به نقش عربستان سعودی در حملات ۱۱ سپتامبر دانست، یافت نمی شود.

*آیا مگر در گزارش اولیه دقت لازم وجود نداشته که حالا صحبت از بازبینی در گزارش مطرح می شود و با استناد این بازبینی نام عربستان را حذف کرده اند؟   

هرگاه به اسنادی پنهان نظیر این مورد بذل توجه می شود، مردم مشتاق شده و شروع به حدس زدن یا پیش داوری کردن در باره محتویات آن می کنند. حال اگر این بخشی از سندی باشد که پیشتر به گونه ای متفاوت منتشر شده، بر شدت اشتیاق مردم افزوده می شود و شروع به ارائه فرضیاتی درباره این می کنند که مثلا چرا این بخش از چشم عموم دور نگاه داشته شده است.

همین مسئله هم موجب طرح اتهاماتی می شود که فرضا گزارش اصلی ناقص بوده یا به هر جهت دست کاری شده است. شاید واقعیت به اندازه همه این فرضیات و حدسیاتی که مطرح می شود، جالب نباشد. دلایل مشروعی در چرایی حذف این ۲۸ صفحه می تواند وجود داشته باشد. یکی از این دلایل همانطور که از اظهارات رئیس سازمان سیا برمی آید این است که شواهد موجود در این صفحات احتمالا فقط مردم را به اشتباه می اندازد.

*متعاقب خارج شدن نام ائتلاف سعودی از لیست سازمان ملل در خصوص کودک کشی در یمن برخی اعتبار سازمان ملل را زیر سوال می برند که برای ملاحظات مالی دست به چنین اقدامی زده است. آیا اساسا خارج کردن نام عربستان از آن لیست با اهداف اولیه سازمان ملل مبنی بر صلح جهانی در تعارض نیست؟ به نظر شما چرا سازمان ملل نام عربستان و ائتلاف سعودی را از آن لیست حذف کرد؟  

اگر عربستان سعودی باور داشته که اعمال فشار به «بان کی مون» دبیرکل سازمان ملل متحد برای حذف نام این کشور از چنین لیستی، مانع از بذل توجه به اتهامات مطرح شده علیه ریاض می شود، اقدامش به وضوح نتیجه معکوس داده است. توسل به شیوه اعمال فشار به خودی خود به داستانی جدید تبدیل شده است چرا که بدون فشار، توجه کمی به لیست کشورهای ناقض حقوق کودکان می شد.

دبیرکل سازمان ملل درباره اینکه حذف نام عربستان از این لیست نتیجه اعمال فشار از سوی دولتی است که حمایت مالی چشمگیری به این نهاد می کند، صداقت به خرج داد. عربستان سعودی تنها کشوری نیست که سعی به اعمال چنین فشاری داشته است. بان کی مون با عمومی کردن مسئله اقدام درستی انجام داد تا به این وسیله بر فشار موجود غلبه و مسئله حقوق کودکان را علنی کند و بگوید که چگونه عربستان سعودی در آن نقش دارد.