سخنگوی شورای نگهبان با بیان این که « در CFT نیز واژه لیست سیاه محل ایراد بود در حالی که در اسناد FATF چنین واژه ای وجود ندارد» در ادامه یادداشت خود نوشت: «اکنون باید سوال شود چگونه این مصوبات تصویب شدند؟ آیا ایرادات شورا سیاسی است یا ...؟»
سخنگوی شورای نگهبان با اشاره به روند بررسی لایحه کنوانسیون بین المللی مقابله با تامین مالی تروریسم (CFT) در شورای نگهبان، در حساب توئیتری خود نوشت: در CFT واژه «لیست سیاه» محل ایراد بود در حالی که در اسناد گروه اقدام ویژه مالی (FATF) چنین واژه ای وجود ندارد.
به گزارش صدای ایران، عباسعلی کدخدایی شامگاه جمعه در حساب توئیتری خود نوشت: هنگام بررسی کنوانسیون پالرمو، شورای نگهبان با ایراداتی نیز در ترجمه آن مواجه گشت و مجلس آنها را اصلاح کرد.
به گزارش صدای ایران، عباسعلی کدخدایی شامگاه جمعه در حساب توئیتری خود نوشت: هنگام بررسی کنوانسیون پالرمو، شورای نگهبان با ایراداتی نیز در ترجمه آن مواجه گشت و مجلس آنها را اصلاح کرد.
سخنگوی شورای نگهبان با بیان این که « در CFT نیز واژه لیست سیاه محل ایراد بود در حالی که در اسناد FATF چنین واژه ای وجود ندارد» در ادامه یادداشت خود نوشت: «اکنون باید سوال شود چگونه این مصوبات تصویب شدند؟ آیا ایرادات شورا سیاسی است یا ...؟»
به گزارش ایرنا، لایحه الحاق دولت جمهوری اسلامی ایران به کنوانسیون بین المللی مقابله با تامین مالی تروریسم (CFT) یکی از چهار لایحه مورد توصیه گروه اقدام ویژه مالی (FATF) است که در چند ماه اخیر با حواشی زیادی رو به رو بوده و به یکی از جنجالی ترین و بحث برانگیزترین لوایح مورد بررسی در مجلس دهم تبدیل شده است.
این لایحه هفته گذشته از سوی شورای نگهبان رد شد و برای بررسی مجدد و رفع ایرادات و ابهامات به مجلس شورای اسلامی عودت داده شد.
آخرین اخبار
