بررسی حقوقی اتهامات صفایی علیه ذبیحی
به دنبال سخنان جنجالی محمد صفایی در نوبت برنامه تبلیغاتی اش در مصلی علیه یکی از چهره های سرشناش گناباد، انتظار می رود واکنش هایی در این زمینه برانگیخته شود و این سخنان عواقب کیفری برای وی در برداشته باشد.
به گزارش صدای ایران، صفایی در نوبت سخنرانی خود در مصلی با اشاره به روند بررسی صلاحیت های انتخاباتی اتهامی از جمله داشتن محکومیت قضایی را متوجه یکی از چهره های به نام و سرشناس گنابادی کرد.
اگرچه وی مستقیما اشاره ای به نام این شخص نکرد، ولی تمام قرائنی که در سخنان وی وجود دارد حاکی از این است که فرد مورد نظر دکتر محمد ذبیحی روحانی نام آشنا و سرشناس گنابادی است.
با توجه به اتهامات وارد شده، انتظار می رود نظر به صراحت و شجاعتی که در کلام دکتر ذبیحی وجود دارد و مردم نیز طی این سالها او را با این ویژگی ها می شناسند؛ وی در این زمینه پاسخ های درخوری بیان کند.
از سویی اشاره صفایی به داشتن «محکومیت قضایی» برای نامزد ردصلاحیت شده شاید بزرگترین سوال افکار عمومی باشد. در واقع پرسش اینجاست که چگونه فردی که به گفته صفایی دارای محکومیت قضایی است، نه تنها در هیآت اجرایی بلکه در هیآت نظارت استان نیز تایید صلاحیت شده است و در حالی است که بر اساس قوانین انتخابات یکی از مراجع چهارگانه بررسی صلاحیت ها دادگستری است که استعلام مربوطه را به هیآت نظارات تحویل می دهد و اگر قرار بود چنین محکومیتی در پرونده ذبیحی وجود داشته باشد، می بایست وی در مرحله ابتدایی یا حداقل در مرحله دوم در هیات نظارت رد صلاحیت می شد.
اتهامات وارد شده از سوی صفایی به ذبیحی از جمله «داشتن محکومیت قضایی» در صورت ثابت نشدن آن جرم محسوب شده و فرد مطرح کننده آن حسب قانون مجازات اسلامی 1375 و قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی 1378 مجرم تلقی می شود.
جرم این فرد حسب مواد 608 و 697 این قانون افترا و توهین تلقی شده و کسی که نتواند صحت آن را ثابت نماید یه یک ماه تا یک سال حبس و تا 74 ضربه شلاق و یا یکی از آنها حسب مورد محکوم خواهد شد.
به گزارش صدای ایران، صفایی در نوبت سخنرانی خود در مصلی با اشاره به روند بررسی صلاحیت های انتخاباتی اتهامی از جمله داشتن محکومیت قضایی را متوجه یکی از چهره های به نام و سرشناس گنابادی کرد.
اگرچه وی مستقیما اشاره ای به نام این شخص نکرد، ولی تمام قرائنی که در سخنان وی وجود دارد حاکی از این است که فرد مورد نظر دکتر محمد ذبیحی روحانی نام آشنا و سرشناس گنابادی است.
با توجه به اتهامات وارد شده، انتظار می رود نظر به صراحت و شجاعتی که در کلام دکتر ذبیحی وجود دارد و مردم نیز طی این سالها او را با این ویژگی ها می شناسند؛ وی در این زمینه پاسخ های درخوری بیان کند.
از سویی اشاره صفایی به داشتن «محکومیت قضایی» برای نامزد ردصلاحیت شده شاید بزرگترین سوال افکار عمومی باشد. در واقع پرسش اینجاست که چگونه فردی که به گفته صفایی دارای محکومیت قضایی است، نه تنها در هیآت اجرایی بلکه در هیآت نظارت استان نیز تایید صلاحیت شده است و در حالی است که بر اساس قوانین انتخابات یکی از مراجع چهارگانه بررسی صلاحیت ها دادگستری است که استعلام مربوطه را به هیآت نظارات تحویل می دهد و اگر قرار بود چنین محکومیتی در پرونده ذبیحی وجود داشته باشد، می بایست وی در مرحله ابتدایی یا حداقل در مرحله دوم در هیات نظارت رد صلاحیت می شد.
اتهامات وارد شده از سوی صفایی به ذبیحی از جمله «داشتن محکومیت قضایی» در صورت ثابت نشدن آن جرم محسوب شده و فرد مطرح کننده آن حسب قانون مجازات اسلامی 1375 و قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی 1378 مجرم تلقی می شود.
جرم این فرد حسب مواد 608 و 697 این قانون افترا و توهین تلقی شده و کسی که نتواند صحت آن را ثابت نماید یه یک ماه تا یک سال حبس و تا 74 ضربه شلاق و یا یکی از آنها حسب مورد محکوم خواهد شد.
آخرین اخبار
